Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р. п. Александро-Невский 10 марта 2011 года
Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пучка В.В.,
с участием представителя истца Кораблевой В.М. - Ефремовой Л.А.,
ответчика Киркиной Н.В.,
представителя ответчика ООО «Бурминка-Агро» Сапроновой Е.Е.,
при секретаре Клюевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-41/2011 по иску Кораблевой В.М. к Киркиной Н.В. и ООО «Бурминка-Агро» об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Кораблева В.М. обратилась в суд с иском к Сандину Р.С. и Киркиной Н.В. об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли. В обоснование своих требований указала, что является собственником <данные изъяты> долей единого землепользовании площадью <данные изъяты>, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира контора <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, серии <адрес>, выданного УФРС по <адрес> < дата > . Решила выделить земельный участок в натуре в счёт принадлежащей земельной доли. Однако < дата > на её газетные публикации Сандиным Р.С и Киркиной Н.В. от имени участников долевой собственности направлены возражения относительно местоположения выделяемого в счёт земельной доли земельного участка. Считает возражения необоснованными, поскольку ответчики указывают в них на то, что извещение о намерении выдела земельного участка содержит очень приблизительное описание места нахождения выделяемого участка, не позволяющее определить его границы, хотя описание позволяет с достаточной точностью определить границы участка на местности, и предварительно было согласованно с кадастровым инженером. В публикации указан номер севооборота, номер поля, площадь поля, где видна привязка поля и выделяемого земельного участка к населенному пункту - <адрес>. Кроме того, ответчики указали, что они также претендуют на данные земли, хотя утверждают, что местоположение выделяемого земельного участка невозможно определить. На заседании согласительной комиссии < дата > спор не был урегулирован. Считает, что действиями ответчиков нарушается её право на выдел земельного участка в натуре в счёт принадлежащей земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения.
Просит суд определить местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> (пашня) выделяемого ей в счёт земельной доли <данные изъяты> долей единого землепользования, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>
.
Определением суда от 15 февраля 2011 г. суд прекратил производство по делу к Сандину Р.С. в связи с отказом представителя истца от заявленных требований к этому ответчику и на основании ходатайства представителя истца Кораблевой В.М. - Ефремовой Л.А. привлёк к участию в деле в качестве соответчика ООО «Бурминка-Агро».
В судебном заседании представитель истца Кораблевой В.М. - Ефремова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объёме .
Ответчик Киркина Н.В. и представитель ответчика ООО «Бурминка-Агро» Сапронова Е.Е. заявили, что исковые требования Кораблевой В.М. признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчики иск признали, и признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, приняв признание иска ответчиками Киркиной Н.В. и ООО «Бурминка-Агро» приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кораблевой В.М. к Киркиной Н.В. и ООО «Бурминка-Агро» об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли - удовлетворить.
Определить местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> (пашня) выделяемого Кораблевой В.М. в счёт земельной доли <данные изъяты> долей единого землепользования, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>
.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-