О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Рязанская область, Новодеревенский район,

р.п. Александро-Невский                                                                       31 октября 2011 года

Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи В.В. Пучка, с участием заявителя Н.В. Захарченко, представителя заинтересованного лица - администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области Н.К. Объедковой, при секретаре О.И. Лавровой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-112/2011 по заявлению Захарченко Н.В. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии от ФИО9 о признании жилого дома пригодным для эксплуатации,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. Захарченко обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии от <дата> о признании жилого дома пригодным для эксплуатации.В обоснование своих требований указала, что является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по <адрес>. Собственниками остальных долей являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Из вывода несудебной строительно-технической экспертизы следует, что её дом к дальнейшей эксплуатации не пригоден в связи с деформацией его основанных несущих конструкций фундаментов, стен, несущих перегородок, полов и других конструкций, а также несоответствием его ограждающих конструкций требованиям по сопротивлению теплопередаче. Финансовые вложения на его капитальный ремонт нецелесообразны в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации фундаментов в связи с несоответствием глубины промерзания грунтов. <дата> Межведомственной комиссией был составлен акт обследования помещения, из которого следует, что жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и имеется возможность его капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения. Считает заключение незаконным, так как оно противоречит заключению эксперта. Она лишена возможности встать на очередь на получение жилья как имеющая жилое помещение, не пригодное для проживания. Просит суд признать незаконным заключение от <дата> Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением администрации Новодеревенского муниципального района № от <дата>

В судебном заседании заявитель Н.В. Захарченко заявила об отказе от своих требований, подав об этом заявление в письменной форме, в связи с тем, что распоряжением главы Новодеревенского муниципального района Рязанской области от <дата> признан недействительным обжалуемый ею акт обследовании жилого помещения от <дата> Поскольку обжалуемое решение отменено, она отказывается от принятого к производству суда заявления. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю понятны.

Представитель заинтересованного лица - администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области Н.К. Объедкова не возразила против принятия судом отказа Н.В. Захарченко от заявленных требований, поскольку спорный акт признан недействительным <дата> распоряжением главы администрации Новодеревенского муниципального района.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданного в суд заявления, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Н.В. Захарченко от заявленных требований является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя и других лиц. Н.В. Захарченко понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по заявлению Захарченко Н.В. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии от <дата> о признании жилого дома пригодным для эксплуатации необходимо прекратить в связи с отказом Н.В. Захарченко от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по заявлению Захарченко Н.В. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии от <дата> о признании жилого дома пригодным для эксплуатации прекратить в связи с отказом заявителя Н.В. Захарченко от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья