РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рязанская область, Новодеревенский район, р.п. Александро-Невский 28 октября 2011 года Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Пучка В.В., с участием представителя истца В.А. Евсикова - Е.И. Блохиной, при секретаре А.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-101/2011 по иску Евсикова В.А. к администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: В.А. Евсиков обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с иском к администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его двоюродный дед ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли. Жена ФИО1 - ФИО2 скончалась <дата>, общих детей у них не было. Родной брат умершего - ФИО3 умер <дата>, сестра ФИО4 - <дата> При жизни ФИО1 завещание не оставил, заявитель является единственным наследником по закону. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. После публикации в газете «Новодеревенские вести» о признании невостребованными земельных долей он узнал о наличии у ФИО1 земельной доли в <данные изъяты> и написал заявление в администрацию <данные изъяты> о намерении вступить в права наследования. При обращении к нотариусу получил разъяснение о пропуске срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать его наследником, принявшим наследство. Признать за ним право собственности на наследство по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата>. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Е.И. Блохина изменила основания иска и уточнила исковые требования истца. В.А. Евсиков фактически принял наследство, распорядившись вещами умершего, что подтверждается справкой администрации сельского поселения. Поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то В.А. Евсикова необходимо признать принявшим наследство. Кроме того, в исковом заявлении ошибочно указан кадастровый номер и площадь земельного участка, в котором наследодатель имел свою долю, в связи чем уточнила исковые требования. Окончательно просит суд признать за В.А. Евсиковым право собственности на наследство по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата>. Истец В.А. Евсиков в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца В.А. Евсикова - Е.И. Блохина поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика - администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области не явился, направил заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Исковые требования В.А. Евсикова признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, возражений на иск не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца Е.И. Блохиной, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд, приняв признание иска администрацией Новодеревенского муниципального района Рязанской области, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Евсикова В.А. к администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать за Евсиковым В.А. право собственности на наследство по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья -