Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Новодеревенский район,

р.п. Александро - Невский                                                                             19 декабря 2011 года

Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи В.В. Пучки, с участием истца Е.В. Рязанцевой, при секретаре А.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-119/2011 по иску Рязанцевой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. Рязанцева обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих исковых требований Е.В. Рязанцева указала, что после смерти её двоюродной бабушки ФИО1 <дата> осталось завещанное в её пользу имущество. Она оформила свои наследственные права у нотариуса, в том числе на дом, расположенный по <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, оформить в нотариальном порядке не получилось, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него ФИО1, так как они были утрачены в результате пожара в здании администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Новодеревенского района Рязанской области. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец Е.В. Рязанцева поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца Е.В. Рязанцеву, исследовав доказательства по делу, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

Из кадастрового паспорта от <дата> следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги Нижнеякимецкого сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области от <дата> ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по <адрес>

Как следует из архивных справок от <дата> за № и от <дата> за №, в архивном отделе администрации Новодеревенского муниципального района Рязанской области на хранении документов на землю администрации Нижнеякимецкого сельского округа нет, постановления и свидетельства на землю на муниципальное хранение не передавались.

В связи с тем, что в здании администрации Нижнеякимецкого сельского поселения Новодеревенского муниципального района Рязанской области в 1997 г. произошёл пожар, в результате которого было уничтожено всё имущество и документы, отсутствуют данные на земельный участок ФИО1, что подтверждается справкой администрации от <дата> за №.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок, расположенный по <адрес> что усматривается из уведомления Новодеревенского отдела Управления Росреестра по Рязанской области от <дата> за №.

В собственности ФИО1 находился дом, расположенный на спорном земельном участке по <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра Новодеревенского БТИ от <дата> и данными похозяйственной книги № администрации Нижнеякимецкого сельского поселения (архивная справка от <дата> за №).

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Часть 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным отделом ЗАГС г. Скопина Рязанской области.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что она всё своё имущество завещала Е.В. Рязанцевой, о чём составила нотариально заверенное завещание <дата> Истец Е.В. Рязанцева своевременно приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом умершей, а впоследствии оформила свои наследственные права <дата>, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом Новодеревенского района Рязанской области <дата> истцу Е.В. Рязанцевой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, а также жилой дом, расположенный по <адрес>.

Таким образом, суд установил, что истец Е.В. Рязанцева является наследником по завещанию после смерти наследодателя - ФИО1, приняла наследство. Лиц, имеющих право на обязательную долю, по делу не установлено.

При сложившихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей <дата>, подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, и за Е.В. Рязанцевой следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию. В связи с чем исковые требования Е.В. Рязанцевой заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рязанцевой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Рязанцевой Е.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -