РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, Новодеревенский район,

р.п. Александро-Невский                                                                          02 марта 2012 года

Новодеревенский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи - В.В. Пучки, с участием истца М.А. Дмитриева, ответчиков Н.А. Заикиной, А.Г. Заикина, П.Г. Заикина, при секретаре А.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревенского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-10/2012 по иску Дмитриева М.А. к Заикиной Н.А., Заикину А.Г., Заикину П.Г, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

М.А. Дмитриев обратился в суд с иском к Н.А. Заикиной, А.Г. Заикину, П.Г. Заикину о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес> <дата> с его согласия в этом доме были зарегистрированы гражданская жена сына - Н.А. Заикина и её сыновья А.Г. Заикин и П.Г. Заикин. <дата> отношения между сыном и Н.А. Заикиной прекращены. Ответчики, забрав все свои вещи, выехали в <адрес> Ответчики добровольно отказались от права проживания в спорном жилом доме, не являются членами семьи собственника, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует. Истец просит суд признать Н.А. Заикину, А.Г. Заикина, П.Г. Заикина утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец М.А. Дмитриев исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Н.А. Заикина, А.Г. Заикин, П.Г. Заикин исковые требования М.А. Дмитриева признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, С.М. Дмитриев в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, места и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики Н.А. Заикина, А.Г. Заикин, П.Г. Заикин иск признали, и признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, приняв признание иска ответчиками Н.А. Заикиной, А.Г. Заикиным, П.Г. Заикиным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дмитриева М.А. к Заикиной Н.А., Заикину А.Г., Заикину П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Заикину Н.А., Заикина А.Г., Заикина П.Г. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Снять с регистрационного учёта Заикину Н.А., Заикина А.Г., Заикина П.Г. по <адрес>

Взыскать с Заикиной Н.А., Заикина А.Г., Заикина П.Г. в равных долях в пользу Дмитриева М.А. госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Новодеревенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - .