определение о возвращении материала об административном правонарушении



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Александро-Невский 5 июля 2010 года

Судья Новодеревенского районного суда Рязанской области Пучка В.В., рассмотрев материал № 7-44 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

... Елмановой Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

начальником МОБ ОВД по Новодеревенскому муниципальному району Рязанской области ФИО 1. в Новодеревенский районный суд Рязанской области направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ... Елмановой Н.В.

Изучив вышеуказанный материал, суд считает, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статья 22.1 КоАП РФ предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с абз. 3 ст. 14.10 КоАП РФ, совершенном индивидуальным предпринимателем, относится к компетенции судей арбитражных судов.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, составлен в отношении индивидуального предпринимателя Елмановой Н.В., в связи с чем, его рассмотрение относится к компетенции Арбитражного суда Рязанской области.

Если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

В силу ч. 2 ст. 202 АПК РФ, производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 гл. 25 указанного Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части первой данной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, протокол и иные материалы дела должны быть возвращены органу или должностному лицу, которые обратились с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Елмановой Н.В. подлежит возвращению начальнику МОБ ОВД по Новодеревенскому муниципальному району Рязанской области ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Елмановой Надежды Николаевны начальнику МОБ ОВД по Новодеревенскому муниципальному району Рязанской области ФИО1

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья -