Уголовное дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. п. Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника Орловского природоохранного межрайонного прокурора Финадеева А.С., подсудимых Корасева Е.В., Карасева И.П., адвоката Новодеревеньковской юридической консультации Синегуб В.С., представившей удостоверение №0215 и ордер № 8 от 26.04.2010 г., адвоката Верховской юридической консультации Сысоева Г.В., представившего удостоверение № 0232 и ордер № 6 от 26.04.2010 г., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Корасева Е.В., Дата обезличена г.р., уроженца д. ... ..., жителя д. ... орловской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в КФХ «Пушинино» механизатором, военнообязанного, не судимого, |
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Карасева И.П., Дата обезличена г.р., уроженца д. ... ..., жителя д. ... орловской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, |
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2009 г. Корасев Е.В. и Карасев И.П. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку леса при следующих обстоятельствах.
08.11.2009 г. около 10 часов, Корасев Е.В. и Карасев И.П. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не получив у лесничего разрешения на рубку лесных насаждений, умышленно с целью незаконной рубки лиственных деревьев приехали на тракторе МТЗ- 80 с прицепной тележкой в лесополосу первой группы, примыкающую к урочищу «Милославский», расположенную в 1 км с юго-западной стороны от д. Дементьевка Новодеревеньковского района Орловской области. В квартале 24 урочища «Милославский» Хомутовского участкового лесничества Управления лесами Орловской области ОГУ «Новосильское лесничество», Корасев Е.В, и Карасев И.П., действуя совместно и согласованно, умышленно, с помощью привезенной с собой ручной пилы, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, незаконно спилили с корня усыхающие и сухостойные деревья породы дуб в количестве 23 деревьев, относящиеся к лесным насаждениям, общим объемом 3,27 куб.м, стоимостью 510 руб. 59 коп. за 1 куб.м, в результате чего повредили их до степени роста. После чего поделили деревья между собой и разгрузили их на территориях своих домовладений по адресу: д. Дементьевка Новодеревеньковского района Орловской области. В дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Корасев Е.В. и Карасев И.П. в результате незаконной рубки лиственных насаждений, причинили лесному фонду РФ в лице Управления лесами Орловской области ОГУ «Новосильское лесничество» значительный имущественный ущерб в размере 20281 руб.
Причиненный ущерб не возмещен.
Подсудимые Корасев Е.В. и Карасев И.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК в присутствии адвокатов заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Кроме того, в судебном заседании подсудимые Корасев Е.В. и Карасев И.П. показали, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Одновременно пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Ц. на предварительном следствии выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, данное согласие подтвердил телефонограммой.
Выслушав участвующих по делу лиц, считаю, что ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом обстоятельств дела, действия подсудимых Корасева Е.В. и Карасева И.П. необходимо квалифицировать по ст. 260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Корасеву Е.В. в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карасеву И.П. не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Корасеву Е.В., Карасеву И.П. – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что преступление ими было совершено в связи с жизненной необходимостью отопления своего жилища в зимний период без извлечения иной материальной выгоды.
Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и учитывая, что преступные действия Корасева Е.В., Карасева И.П. повлекли повреждение небольшого количества усыхающих и сухостойных лесонасаждений – 2 усыхающих дерева и 21 сухостойное дерево дуба и направлены на обеспечение теплом своего жилища в период зимних холодов, назначает им наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, переходя к другому, более мягкому виду наказания, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется, преступление совершено подсудимыми впервые.
При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, положения ч. 3 ст. 260 УК РФ, несоразмерен совершенному деянию и сумме причиненного ущерба.
Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Корасева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.
Карасева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденных не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ручная пила, хранящаяся у Карасева И,П. – возвратить Карасева И,П. ; трактор МТЗ- 80 и прицепную тележку трактора, хранящиеся у главы КФХ «Пушинино» М. - возвратить М.
На приговор, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст. 309 УПК РФ в тот же срок осужденными может быть подано ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Н. Бычкова