ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. п. Хомутово
Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Бычкова Л.Н., с участием истца Ходырева С.В., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ходырева С.В. на определение мирового судьи Новодеревеньковского судебного участка от 15.02.2011 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ходырева С.В. к Ливенскому отделению № 3853 Сбербанка России о взыскании стоимости уплаченного единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Ходырев В.С. обратился в Новодеревеньковский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи Новодеревеньковского судебного участка от 15.02.2011 г., в котором указал, что он обратился к мировому судье Новодеревеньковского судебного участка Орловской области с иском к Ливенскому отделению № 3853 Сбербанка России о взыскании стоимости уплаченного единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета. Определением от 15.02.2011 г. гражданское дело передано по подсудности в судебный участок №2 Ливенского района Орловской области. Считает данное определение незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что иск подан в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца.
В судебном заседании истец Ходырев С.В. поддерживает доводы жалобы и просит ее удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Определением мирового судьи от 15 февраля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Ходырева С.В. к Ливенскому отделению № 3853 Сбербанка России о взыскании стоимости уплаченного единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета направлено по подсудности в судебный участок № 2 Ливенского района Орловской области, так как соглашение о подсудности включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании установлено, что между Ходыревым С.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительного офиса № 0110 Ливенского отделения № 3853 Сбербанка России был заключен кредитный договор № 1068. В соответствии с п. 6.3 Договора споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ливенском суде Орловской области.
Таким образом, стороны при подписании договора определили подсудность споров, в связи с чем вывод о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области является верным, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Довод истца о том, что данное дело относится к спорам по защите прав потребителей основан на заблуждении, так как из искового заявления следует, что истец просит взыскать единовременный платеж в сумме 7600 руб. Согласно п. 2.1 Договора уплата единовременного платежа является одним из условий договора, в связи с чем исковые требование не подпадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей».
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Новодеревеньковского судебного участка от 15 февраля 2011 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ходырева С.В. к Ливенскому отделению № 3853 Сбербанка России о взыскании стоимости уплаченного единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета оставить без изменения, частную жалобу Ходырева С.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Л.Н. Бычкова