ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

08 августа 2011 г. п. Хомутово

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Бычкова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «Русь-Банк» к Колобову В.В., Колобову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением к Колобову В.В. и Колобову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из анализа данной нормы видно, что соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. Согласно п. 5.1 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия по договору, если они не будут решены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитора. Кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком Колобовым В.А., договор поручительства подписан представителем Банка и поручителем Колобовым В.А.

Изложенный в исковом заявлении довод истца, о том, что данный спор подсуден Новодеревеньковскому районному суду, так как в договорах отсутствует указание на конкретный суд, является несостоятельным, поскольку ОАО «Русь-Банк», заемщик Колобов В.А. и поручитель Колобов В.В. при заключении договора определили подсудность споров, возникающих из договора кредитования, а именно, что рассмотрение всех споров подсудно суду по месту нахождения Банка, отсутствие указания на конкретный суд не делает недействительным указанные пункты договоров.

Местом нахождения ОАО «Русь-Банк» является <адрес>, стр. 2.

В связи с тем, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, рассмотрение данного спора не подсудно Новодеревеньковскому районному суду.

Согласно п. 2 ч. 2 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «Русь-Банк» к Колобову В.В., Колобову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, разъяснив истцу, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения Банка.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Бычкова