Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием истца Горбачевой Л.А., представителя ответчика Ефанова Н.В. по доверенности № 63 от 10.10.2011 г., при секретаре Герасимовой Л.Г., Поповичевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Л.А. к Ефанову С.В. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 07.02. 2009 г. около 20 часов 30 минут Ефанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно поджог, принадлежащий ей сарай, в котором находилось <данные изъяты>. сена. В результате поджога сено и сенной сарай были полностью уничтожены огнем. Своими преступными действиями Ефанов С.В. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. По данному факту ОВД по Новодеревеньковскому району в отношении Ефанова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Новодеревеньковским районным судом Ефанов С.В. был осужден.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Горбачева Л.А. заявленные требования поддерживает, изменила размер материального ущерба, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Ефанов Н.В. в судебном заседании измененные исковые требования признал.

Свидетель Г.В.Н. в суде показал, что у него на территории домовладения в 07 февраля 2009 года в <адрес> находилось в деревянном сарае сено весом около <данные изъяты> тонн. В результате преступных действий Ефанова С.В. хранившееся сено и сарай огнем были уничтожены.

В судебном заседании свидетели Ф.И.В., О.А.В., Г.И.В. показали, что они занимались тушением сарая Горбачевой Л.А., где находилось сено в количестве около <данные изъяты> тонн.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Ефанов С.В. был осужден приговором Новодеревеньковского районного суда от 22 мая 2009г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: 07.02.2009 года около 20 час.30 мин. Ефанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве длительных неприязненных отношений с семьей Горбачевых, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, пришел к домовладению Горбачевой Л.А., расположенному в <адрес>. Действуя умышленно, стремясь реализовать свой преступный умысел, Ефанов С.В., имея при себе спички, подошел к сенному деревянному сараю, находившемуся на не огороженной территории домовладения Горбачевой Л.А., в котором хранилось <данные изъяты> тонн сена, принадлежащего Горбачевой Л.А. Осознавая, что уничтожение деревянного сарая, стоимостью <данные изъяты> руб. и находящегося в нем сена, стоимостью <данные изъяты> руб., из расчета стоимости <данные изъяты> руб. за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> руб., повлекут для Горбачевой Л.А. причинение значительного ущерба, приступая к реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя умышленно, Ефанов С.Н. бросил горящую спичку на сено через имеющуюся в стене сарая щель. От брошенной Ефановым С.В. горящей спички сено воспламенилось и загорелось. Убедившись, что поджог удался, Ефанов С.В. скрылся с места преступления. В результате поджога, сено в количестве <данные изъяты> тонн и деревянный сенной сарай были полностью уничтожены огнем. Своими преступными действиями Ефанов С.В. причинил Горбачевой Л.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу (л.д.3-4).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.02.2009 года местом происшествия является сгоревший деревянный сарай, в котором находится сгоревшее сено, расположенный в <адрес> на территории домовладения, принадлежащего Г.В.Н. (л.д.9-12).

По заключению старшего инспектора ОГПН по Новодеревеньковскому району С.Ю.А. от 08.02.2009 года причиной пожара явилось занос постороннего источника пламени (л.д.13).

Согласно справке отдела сельского хозяйства и продовольствия администрации Новодеревеньковского района себестоимость 1 тонны сена за 2008 год составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19).

По данным расписки родственники Ефанова С.В. возвратили сено Горбачевой Л.А. в количестве <данные изъяты> весом около <данные изъяты> (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Ефанов С.В. своими преступными действиями причинил имущественный вред Горбачевой Л.А., в связи с чем её иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевой Л.А. о взыскании с Ефанова С.В. материального ущерба в размере 30000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ефанова С.В. в пользу Горбачевой Л.А. материального ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ефанова С.В. в доход бюджета Новодеревеньковского района Орловской области государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья_______________