Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011г. п. Хомутово Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием ответчика Гречихиной С.А., при секретаре Герасимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» к П.П. А. Г.С.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к П.П.А., Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 26.12.2008г. с П.П.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по 26.12.2011г. Ответчик П.П.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физического лица Г.С.А., которая в соответствии с договором поручительства № от 26.12.2008г. обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики не выполняют обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлины в размере <данные изъяты>, а также же просит расторгнуть кредитный договор. Представитель истца по доверенности Титарева М.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Ответчик П.П.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен. Ответчик Г.С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что допустила нарушение обязательств по кредитному договору в связи с материальными трудностями. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о Займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» и П.П.А. 26.12.2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым П.П.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было предоставлено поручительство физического лица Г.С.А., на основании договора поручительства № от 26.12.2008г. В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (л.д.8). В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (л.д.8). Из графика платежей следует, что П.П.А. обязан ежемесячно, начиная с 01.01.2009г. осуществлять платежи в размере <данные изъяты>. (л.д. 13). Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из истории операций по договору № от 26.12.2008г. следует, что П.П.А. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них: - сумма неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты> - сумма просроченных процентов- <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> (л.д.15-18). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, в силу указанных норм закона, а также в соответствии с договором поручительства, Г.С.А. несет солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора. 20.07.2011г. П.П.А. и Г.С.А. направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по договору поручительства и погашении задолженности ОАО «Сбербанк России» (л.д. 23-24). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку размер суммы задолженности просроченных платежей для истца является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, прихожу к выводу, что ответчики П.П.А. и Г.С.А. не исполнили свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» к П.П.А., Г.С.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26.12.2008г., заключенный с П.П.А.. Взыскать с П.П.А., Г.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты> Взыскать с П.П.А., Г.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Л.Н. Бычкова