Гражданское дело № 2-198- 2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 июля 2010 г. п. Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием представителя истца Васильчиковой Т.М., ответчика Лупачева А.Н. при секретаре Поповичевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новодеревеньковского РАЙПО к Лупачеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Новодеревеньковское РАЙПО обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что Лупачев А.Н. работал водителем автомобиля ГАЗ 33021, гос.номер Номер обезличен Номер обезличен в Новодеревеньковском РАЙПО Орловской области с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП, в результате которого мотоцикл «Ямаха», принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения на сумму 228605 руб. 30 коп. Постановлением ОБДПС ГИБДД при УВД ... от Дата обезличенаг. Лупачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Решением Советского районного суда г. Орла от 30 марта 2010г. с Новодеревеньковского РАЙПО в пользу ФИО4 взыскано 228605,3 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3345,73 руб., в счет возмещения расходов за проведение экспертизы – 6558 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 4590,6 руб., а всего 243099,63 руб. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Лупачев А.Н. добровольно внес в кассу общества в счет возмещения ущерба 100000 рублей. Остаток невыплаченной суммы составляет 143099,63 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Новодеревеньковское РАЙПО материальный ущерб в размере 143099,63 рублей, расходы по оплате труда адвоката в сумме 25500 руб., стоимость оценочных услуг автомобиля марки ГАЗ 33028 в размере 1000 руб., стоимость автотовароведческой экспертизы в сумме 5764 руб. 51 коп., госпошлину в сумме 4707,28 руб., а всего 180071,42 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы.
Ответчик Лупачев А.Н. иск признал.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.ст.242, 243 п.6 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В судебном заседании установлено, что распоряжением председателя совета РАЙПО Лупачев А.Н. был принят водителем РАЙПО с Дата обезличенаг. л.д.10), с ним был заключен трудовой договор от Дата обезличенаг. л.д.11), уволен с Дата обезличенаг. л.д.21). Согласно приемо-сдаточного акта Лупачеву А.Н. была передана автомашина ГАЗ 33021, гос. номер Номер обезличен.в.
Решением от 30 марта 2010г. Советского районного суда г. Орла с ... РАЙПО в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, взыскано 228605,3 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3345,73 руб., в счет возмещения расходов за проведение экспертизы – 6558 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4590,6 руб. л.д.5-8).
Лупачев А.Н. добровольно внес в кассу общества в счет возмещения ущерба 100000 рублей л.д.13).
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. Новодеревеньковское РАЙПО перечислило на счет Новодеревеньковского РОСП по решению суда 243099,63 руб.
Согласно ст.243 п.6 ТК РФ Лупачев А.Н. несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб работодателю, поскольку решением от Дата обезличенаг. ... суда ... установлено, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием водителя ФИО4 под управлением мотоцикла «Ямаха», и участием водителя Лупачева, под управлением автомобиля ГАЗ 33021, гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Новодеревеньковскому РАЙПО. Постановлением от Дата обезличенаг. Лупачев А.Н. был признан виновным за нарушение п. 8.8 ПДД и привлечен к административной ответственности на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку расходы по оплате труда адвоката в сумме 25500 руб., стоимость оценочных услуг автомобиля марки ГАЗ 33028 в размере 1000 руб., стоимость автотовароведческой экспертизы в сумме 5764 руб. 51 коп., являются судебными издержками по делу, по которому Новодеревеньковское РАЙПО являлось ответчиком. Данные судебные издержки не являются прямым действительным ущербом и не подлежат возмещению третьим лицам. В связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Лупачев А.Н. причинил ущерб своему работодателю в результате административного проступка на сумму 243099,63 руб. Ответчик Лупачев А.Н. добровольно внес в кассу общества в счет возмещения ущерба 100000 рублей. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 143099,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.102 ГПК РФ пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новодеревеньковского РАЙПО к Лупачеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Новодеревеньковского РАЙПО с Лупачева Александра Николаевича материальный ущерб в размере 143099,63 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Новодеревеньковского РАЙПО с Лупачева Александра Николаевича расходы по уплате госпошлины в размере 4061,99 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья_________________