Дело №2-64-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., при секретаре Герасимовой Л.Г., с участием представителя истца Горизонтовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карпутина И.Е. к МИ ФНС России № по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Карпутин И.Е. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что является сыном К.П.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес> При обращении истца к нотариусу для оформления наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом срока. Срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку не знал о наследстве и юридически не грамотен. У Карпутина И.Е. имеется родная сестра К.Т.Е., которая отказалась от наслества в его пользу. Просит восстановить право на наследство в виде земельной доли, которой была наделена умершая мать К.П.А. Просит признать право собственности на наследственное имущество виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>», оставшееся после смерти К.П.А.

В судебном заседании представитель истца Горизонтова В.И. поддерживает исковое заявление и просит его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у истца имеется ещё наследница сестра К.Т.Е., которая на наследство не претендует. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться имуществом, принадлежащим К.П.А., в августе ДД.ММ.ГГГГ. перевез из её дома кухонный стол, посуду, постельное бельё.

Представитель ответчика МИ ФНС России № по Орловской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в пользу чего свидетельствует поступившее заявление, что в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не может служить препятствием к рассмотрению дела по существу. В заявлении представитель ответчика указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Допрошенные в качестве свидетелей Г.Э.А. и Г.В.Н. пояснили, что истец является им родственником. Его мать- К.П.А. знали хорошо, она жила то у дочери К.Т.Е., то у сына Карпутина И.Е. Умерла К.П.А. в ДД.ММ.ГГГГ. в доме дочери К.Т.Е. После смерти К.П.А., Карпутин И.Е. в августе ДД.ММ.ГГГГ. забрал из её дома кухонный стол, посуду, перину, подушки и стал пользоваться её имуществом. К.Т.Е. на наследственное имущество, после смерти К.П.А. не претендует, спора о наследстве нет.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией К.П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти К.П.А. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.10-11) и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.12).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец Карпутин И.Е. является сыном К.П.А., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.4), где указаны его родители: К.Е.Г., К.П.А. (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца, а также свидетели подтвердили, что Карпутин И.Е. принял наследство до истечении 6 мес. срока, так как сразу после смерти К.П.А. владеет и распоряжается частью наследственного имущества, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти К.П.А. не заводилось (л.д.30).

К.Т.Е. является родной сестрой К.И.Н., что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.6) и свидетельством о браке К.Т.Е., где указана её добрачная фамилия К.Т.Е. (л.д.7).

Согласно заявления К.Т.Е. в нотариальную контору следует, что на наследственное имущество К.П.А. не претендует (л.д.8).

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, т.к. истец не знал о существовании наследства в виде земельной доли, в связи с чем требования Карпутина И.Е. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, прихожу к выводу, что Карпутин И.Е. является наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.П.А.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпутина И.Е. к МИ ФНС России № по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Карпутину И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.П.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде: земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №

Признать за Карпутиным И.Е. право собственности на наследственное имущество К.П.А. в виде: земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.Н.Бычкова