Дело №2-122-2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., при секретаре Киршонковой С.В., с участием истца Михайловской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайловской Л.Н. к МИ ФНС России №5 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Михайловская Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что она является дочерью И.Н.А.., что подтверждается решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район <адрес> Истец обращалась в нотариальную контору для оформления права на наследство, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска установленного законом 6 месячного срока. Срок истец пропустила по уважительной причине, т.к. не знала о наследстве и юридически не грамотная. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.Н.А.. в виде: земельной доли общей площадью 8,6 га, расположенной по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район <адрес>» и признать право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец Михайловская Л.Н. поддерживает исковое заявление и просит его удовлетворить, дополнительно пояснила, что в апреле нашла свидетельство на право собствености на землю своего отца И.Н.А., в виде земельной доли, расположенной по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район <данные изъяты> О существовании земельной доли она не знала, полагала, что кроме жилого дома другого наследства нет. Других наследников, претендующих на наследство в виде земельной доли не имеется, поскольку её мать Ш.З.Ф. проживала с И.Н.А. в гражданском браке, факт родства истицы и её отца И.Н.А. установлен решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МИ ФНС России № по Орловской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в пользу чего свидетельствует поступившее заявление, что в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не может служить препятствием к рассмотрению дела по существу. В заявлении представитель ответчика указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Свидетель Ш.З.Ф. в судебном заседании пояснила, что является матерью истицы Михайловской Л.Н. Также пояснила, что с И.Н.А. проживала в гражданском браке и от данного брака имеет двоих детей Михайловскую Л.Н. и В.С.Н. В апреле дочь Михайловская Л.Н. нашла случайно в документах свидетельство на право собствености на землю своего умершего отца И.Н.А., в виде земельной доли, расположенной по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район <данные изъяты> и решила оформить данную землю. Факт родства её и И.Н.А. подтвержден решением суда. Её родная сестра В.С.Н. на наследство в виде земельной доли не претендует, других родственников нет.

Свидетель В.С.Н. в судебном заседании пояснила, что является истице родной сестрой. В апреле 2012г. сестра Михайловская Л.Н. нашла свидетельство на земелю после умершего отца И.Н.А. и намерена оформить земельный участок. На наследство в виде земельной доли не претендует, других наследников у Михайловской Л.Н. нет.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из свидетельства о смерти <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрации Новодеревеньковского района Орловской области И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истец Михайловская Л.Н. является дочерью И.Н.А., что подтверждается решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти И.Н.А. осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.9-10).

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти И.Н.А. не заводилось (л.д. ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследницей И.Н.А. по закону первой очереди является: дочь Михайловская Л.Н., поскольку факт её родства с И.Н.А. подтвержден решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Других наследников на имущество И.Н.А. нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михайловская Л.Н. является наследницей И.Н.А.

Истец Михайловская Л.Н., а также свидетели подтвердили, что в апреле 2012г. она узнала, что после смерти своего отца И.Н.А. имеется наследство в виде земельной доли, в суд она обратилась для восстановления срока для принятия наследства 16.07.2012г., т.е. до истечения 6 месячного срока.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, прихожу к выводу, что Михайловская Л.Н. является наследницей всего наследственного имущества, оставшегося после смерти И.Н.А.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловской Л.Н. к МИ ФНС России № по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Михайловской Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство в виде: земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район, <адрес> кадастровый номер № а также на всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признать за Михайловской Л.Н. право собственности на наследственное имущество И.Н.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.Н.Бычкова