13 августа 2012 г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием представителя истца МИ ФНС России №5 по Орловской области Доброскок Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Зайчикова А.Ю., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России №5 по Орловской области к Кеяну Р.Ф. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Орловской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании решения Новодеревеньковского районного суда от 15.03.2011г. с Кеяна Р.Ф. в пользу МИ ФНС России № по Орловской области взыскано <данные изъяты> рублей. Был выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Новодеревеньковского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако требования исполнительного документа должником не исполнены. Просят обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кеяну Р.Ф., а именно на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: Орловская область Верховский район п.Верховье ул.<адрес>

В судебном заседании представитель истца Доброскок Е.А. исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку Кеян Р.Ф. не предпринимает мер к погашению задолженности, необходимо в целях уменьшения его долга обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и нежилое помещение-магазин, расположенные по адресу: Орловская область Верховский район п.Верховье ул.<адрес> Обратить взыскание на другое имущество должника, которое находится в п.Хомутово не представляется возможным, поскольку оно находится в обременении. Сумма, которая уплачена ответчиком невелика и не может покрыть долг перед истцом.

Ответчик Кеян Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что он погасил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Просит не обращать взыскание на имущество, находящееся по адресу:Орловская область Новодеревеньковский район п.Верховье ул.<адрес>, поскольку в п.Хомутово у него также имеется недвижимость, на которое он предлагает наложить арест.

Представитель третьего лица Зайчиков А.Ю. пояснил, что судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника Кеян Р.Ф., сделаны соответствующие запросы. В настоящее время Кеяном Р.Ф. было произведено погашение на сумму <данные изъяты> рублей. Кеяну Р.Ф. предложено в добровольном порядке исполнить решение суда, между тем от добровольного исполнения он уклонился. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что согласно решения Новодеревеньковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кеян Р.Ф. в пользу МИ ФНС России № по Орловской области взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

На основании исполнительного листа, выданного Новодеревеньковским районным судом возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Погашение задолженности в рамках исполнительного производства ответчиком Кеян Р.Ф. произведено в сумме <данные изъяты> рублей, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41, л.д. ).

Установлено, что должнику Кеян Р.Ф. принадлежат на праве собственности земельный участок и нежилое помещение (магазин), расположенные по адресу: Орловская область Верховский район п.Верховье ул.<адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно технической инвентаризации оценочная стоимость здания, расположенного по адресу: п.Верховье ул.<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей (л.д.30).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соотвествии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его часть), если гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответсвии с законодательством об импотеке может быть обращено взыскание.

По состоянию на день вынесения решения ответчик Кеян Р.Ф. погасил часть задолженности по исполнительному документу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41, л.д. ).

Однако уплаченная сумма ответчиком не соразмерна с остатком задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, принимая во внимание, что судебный акт о взыскании с ответчика Кеян Р.Ф. в пользу истца задолженности не исполняется длительное время, считаю возможным обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и нежилое помещение (магазин), расположенные по адресу: Орловская область Верховский район п.Верховье ул.<адрес> поскольку данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и доказательств суду не представил. Земельный участок и нежилое помещение не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что необходимо обратить взыскание на недвижимость, находящееся в <адрес> являются несостоятельными, поскольку данное имущество находится в обременении.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Кеян Р.Ф. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7120,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № по Орловской области к Кеяну Р.Ф. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Орловская область Верховский район п.Верховье ул. <адрес> кадастровый номер № и нежилое помещение (магазин), расположенный по адресу: Орловская область Верховский район п.Верховье ул.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Кеяна Р.Ф. в доход бюджета Новодеревеньковского района Орловской области государственную пошлину в размере 7120,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н.Бычкова