ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 г. п. Хомутово
Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Бычкова Л.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности Румянцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2011 г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 04.02.2011 г. Румянцев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Румянцев В.А. подал жалобу, в которой указал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но за одно правонарушение дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем постановление подлежит отмене.
В судебном заседании Румянцев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, так как от своих требований он отказывается.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку Румянцев В.А. отказался от заявленных требований, считаю возможным ходатайство о прекращении производства по жалобе удовлетворить.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Румянцева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2011 г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области прекратить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.Н. Бычкова