Дело № 1 - 33/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Новичиха 18 августа 2011 г. Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Барановой О. В., при секретаре Николаевой И. Г., с участием государственного обвинителя Давыденко А. С., подсудимого ФИО1, защитника Мельникова В. В., удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, русским языком владеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время житель <адрес> ФИО1 пришел в гости к своему знакомому местному жителю ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, которого дома не оказалось, дом был заперт на навесной замок. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома ФИО4, расположенного по указанному адресу, путем незаконного проникновения в жилище, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого иму щества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на усадьбе дома ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через проем в шипке окна веранды данного дома, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: мультимедийный проигрыватель марки MYSTERYMDV-727U, стоимостью 960 рублей, куртку мужскую болоньевую демисезонную, стоимостью 1040 рублей. Совершив кражу имущества, принадлежащего ФИО4, и забрав с собой похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Государственный обвинитель Давыденко А. С., защитник Мельников В. В., потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Как личность ФИО1 по месту проживания администрацией Новичихинского сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д. 110/, УУМ ОВД по Новичихинскому району - отрицательно /л. д. 111/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.111,112/, непогашенных, неснятых судимостей не имеет /л.д.102/, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления /л.д.103-106/, проживает с отцом, матерью, братом, племянницей /л.д.108/, не работает, состоит на учете у врача нарколога /л.д. 107/, на учете в КГУ ЦЗН Новичихинского района не состоит /л.д.113/. Суд признаёт в качестве явки с повинной объяснение ФИО1/л.д. 17/, отобранное у него ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает и учитывает при назначении наказания полное признание ФИО1вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО1совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против собственности. Суд полагает нецелесообразным и не способствующим исправлению ФИО1 назначение ему наказания в виде ограничения свободы или штрафа в связи с тем, что ФИО1 нигде не работает и не имеет иного источника дохода. Суд считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, позицию государственного обвинителя, не настаивавшего на назначении ФИО1строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы, пояснения потерпевшего о том, что он примирился с подсудимым, не настаивает на строгом наказании, а также то, что на момент совершения преступления ФИО1не судим, суд считает возможным исправление ФИО1без изоляции от общества и применяет правила ст. 73 УК РФ, определяя достаточно продолжительный испытательный срок. При этом при возложении в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей на ФИО1суд учитывает, что ФИО1привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка, преступление им совершено в ночное время суток. Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать нарушение общественного порядка, влекущее привлечение к административной ответственности; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение испытательного срока в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени не покидать место жительства. Вещественное доказательство - мультимедийный проигрыватель марки MYSTERYMDV-727U, куртку мужскую болоньевую демисезонную - возвратить владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или в заявлении. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Судья Новичихинского районного суда О. В. Баранова Алтайского края