Дело № 1 - 34/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новичиха             16 августа 2011 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.,

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мельникова В.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего разнорабочим у ИП «Полуэктов», русским языком владеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

Мера пресечения - не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у жителя <адрес> ФИО1, находящегося в выделе № квартала № Мельниковского отделения Токаревского производственного участка ООО «Новичиха лес», расположенного на расстоянии 400 метров к северо-востоку от квартального столба №, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ 3303», 1995 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащим жителю <адрес> ФИО6, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, осознавая, что не имеет законных прав на владение, пользование и управление транспортным средством, не предпринимая попытки получить такие права у законного владельца указанного транспортного средства ФИО6, и желая использовать данный автомобиль в личных целях, ФИО1 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выделе № квартала № Мельниковского отделения Токаревского производственного участка ООО «Новичиха лес», расположенного на расстоянии 400 метров к северо-востоку от квартального столба №, не имея прав на владение, либо законное пользование указанным автомобилем, и не предпринимая попытки получить такое право у владельца ФИО6, убедившись, что находящиеся с ним ФИО7 и ФИО3 не догадываются о его преступных намерениях, направленных на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел на водительское сидение данного автомобиля, принадлежащего ФИО6, находящегося в указанном выделе, завел двигатель и совершил поездку на данном автомобиле, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершив при этом его угон.

Потерпевший ФИО6в судебном заседании просит прекратить производство по делу, поскольку он примирился с подсудимым, претензий не имеет, так как ФИО1 загладил причиненный вред путем возврата похищенного, восстановления за свой счёт повреждений автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснил, что в возмещение причиненного потерпевшему ФИО6ущерба вернул похищенное, восстановил автомобиль, указал, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и он с ними согласен.

Государственный обвинитель Путилин А. А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, защитник Мельников В. В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 15, ч. 1 ст. 166 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред возврата похищенного, восстановления за свой счёт повреждений автомобиля, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 132,236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению Мельниковым В. В. в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда       О. В. Баранова

Алтайского края