Дело № 1 - 12/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новичиха              27 апреля 2011 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.,

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Давыденко А. С.,

подсудимого Б.А.З.,

защитника Мельникова В. В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Р.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.158 УК РФ,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

Мера пресечения - не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б.А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов житель <адрес> Б.А.З. совместно с жителем <адрес> Р.Р.А. находились на усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес>, где у Б.А.З. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «SamsungGT-E 1080i», принадлежащего Р.Р.А., с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.Р.А., и желая наступления таких последствий, Б.А.З. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на усадьбе дома <адрес>, под предлогом сделать звонок брату выхватил из рук Р.Р.А. принадлежащий ему указанный сотовый телефон, и осознавая, что Р.Р.А. наблюдает за его действиями и сможет мешать осуществлению его преступного умысла, открыто похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-E 1080i» стоимостью 800 рублей, принадлежащий Р.Р.А., скрывшись с похищенным сотовым телефоном с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р.Р.А. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия Б.А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже - то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов Б.А.З. находился в <адрес>, где с проживающим в нем И.А.Н. и Б.В.А. распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у находящегося в указанном доме Б.А.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Урал-2», принадлежащей жителю <адрес> Р.Р.А. с целью получения от её реализации денежных средств для продолжения распития спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Р.Р.А., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р.Р.А., и желая наступления таких последствий, Б.А.З. около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не посвящая в свой преступный умысел находящихся в указанном доме И.А.Н. и Б.В.А., воспользовавшись тем, что И.А.Н. за его действиями не наблюдает, а Б.В.А. не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Б.А.З. из помещения кладовой тайно похитил бензопилу марки «Урал-2», стоимостью 1 890 рублей, принадлежащую Р.Р.А. Забрав с собой похищенную бензопилу, Б.А.З. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Р.Р.А. на сумму 1 890 рублей.

Потерпевший Р.Р.А. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как Б.А.З. полностью загладил причиненный ему вред, извинился и выплатил денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.А.З. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснил, что вернул похищенные вещи, выплатил Р.Р.А. денежные средства в возмещение ущерба в сумме 1 000 рублей, намерен выплатить потерпевшему еще 1 000 рублей; указал, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и он с ними согласен.

Государственный обвинитель Давыденко А. С. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, защитник Мельников В. В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 15, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Б.А.З., относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

Принимая во внимание, что Б.А.З. не судим, поэтому в силу указаний закона впервые совершил преступление средней тяжести, и преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред путем выплаты 1 000 рублей, намерен выплатить 1 000 рублей, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 132, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.З., обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с Б.А.З. в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению Мельниковым В. В. в сумме 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда      О. В. Баранова

Алтайского края