Дело № 1 - 48/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Новичиха 09 ноября 2011 г. Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Барановой О.В., при секретаре Николаевой И. Г., с участием государственного обвинителя Давыденко А. С., подсудимого М.А.П., защитника Мельникова В. В., удостоверение №, ордер №, потерпевшего М.А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.А.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, Мера пресечения не избиралась, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М.А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у М.А.П., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества - автомобильного ресивера и гаечных ключей, принадлежащих М.А.А., из трактора К-700, государственный регистрационный номер №, находящегося на территории сеновала ОАО «Мельниково», расположенного на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, М.А.П. подошел к сеновалу ОАО «Мельниково», расположенному на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, пролез через ограждение сеновала, где с находящегося там трактора К-700, государственный регистрационный номер №, похитил автомобильный ресивер, модели «MYSTERYMAR-606 U», стоимостью 1530 рублей, 23 гаечных ключа, стоимостью 14 рублей каждый, общей стоимостью 322 рубля, отвертку, стоимостью 16 рублей, футболку, материальной ценности не представляющей, принадлежащие М.А.А. С похищенным М.А.П. вылез с территории сеновала и с места совершения преступления скрылся, впоследствии получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями М.А.П. причинил материальный ущерб М.А.А. на общую сумму 1868 рублей. Потерпевший М.А.А.в судебном заседании, просил прекратить производство по делу, поскольку он примирился с подсудимым, претензий не имеет, так как М.А.П. загладил причиненный вред, вернул похищенное. В судебном заседании подсудимый М.А.П. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснил, что он вернул М.А.А. похищенное, примирился с потерпевшим, указал, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и он с ними согласен. Государственный обвинитель Давыденко А. С. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, защитник Мельников В. В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 15, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется М.А.П., относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание, что М.А.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем возвращения похищенного, примирился с потерпевшим, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Вещественные доказательства по делу: автомобильный ресивер, ключи гаечные в количестве 23 штуки, отвертка возвращены потерпевшему М.А.А.; обувь подлежит возвращению владельцу М.А.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 132,236, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении М.А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: автомобильный ресивер, ключи гаечные в количестве 23 штуки, отвертку, - по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему М.А.А.. Вещественные доказательства по делу: обувь, принадлежащую М.А.П., находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств Пункта полиции по Новичихинскому району, - по вступлении постановления в законную силу возвратить М.А.П.. Взыскать с М.А.П. в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению Мельниковым В. В. в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Новичихинского районного суда О. В. Баранова Алтайского края