Дело № 1-13/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с.Новичиха 29 апреля 2011 года
Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новичихинского района Давыденко А.Н., подсудимого Коротцова С.М., адвоката Мельникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Коротцова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, не женатого, не имеющего иждивенцев, не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>, рабочего Мельниковского лесхоза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротцов С.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах….
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Коротцов С.М., проходя мимо дома по <адрес> в <адрес>, зная, что на усадьбе данного дома, принадлежащего местному жителю ФИО1, в бане может находиться алюминиевая фляга, решил проникнуть на усадьбу данного дома с целью её похищения и дальнейшей реализации(обмена) на спиртное.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Коротцов С.М. зашел на усадьбу дома расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО1, где воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, незаконно проник во внутрь бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, емк. 38 литров, стоимостью 1250 рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Коротцова С.М. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в 1250 рублей.
Действия Коротцова С.М. органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе предварительного следствия по делу Коротцов С.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщил, что раскаивается в содеянном.
По окончании проведенного по делу предварительного следствия потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Коротцова С.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Ущерб ему возмещен.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, направив телефонограмму, в которой попросил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки ввиду проводимой возглавляемым им крестьянским хозяйством посевной компании, при этом он поддержал заявленное им ранее письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Коротцов С.М. и его защитник согласились с просьбой потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с достигнутым примирением.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, позицию государствен ного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить просьбу потерпевшего, так как она не противоречит требованию законодательства РФ, и изучив материалы дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимого и условия его жизни, и воспитания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Коротцова С.М..
В силу положений ст.76 УК РФ, если это лицо прими рилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Основными условиями для принятия заявления и прекращения дела, законодатель определяет: небольшую или среднюю тяжесть совершенного преступления, отсутствие судимости у обвиняемого, возмещение виновным причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда, а так же факт при мирения лица, совершившего преступление и потерпевшего.
Коротцов С.М. обвиняется и полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,- кража, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение Инкриминируемое преступление отнесено законодательством РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый юридически не судим. Имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы. Коротцов С.М. раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.
Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату и не противоречит положениям уголовного законо дательства РФ.
. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 132, 236, 239, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коротцова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Копию настоящего постановления направить Коротцову С.М., потерпевшему ФИО1, прокурору Новичихинского района и адвокату Мельникову В.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Новичихинского районного суда
А. Томаровский