Дело № 1 - 17/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Новичиха 17 мая 2011 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.,
с участием государственного обвинителя Давыденко А. С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Мельникова В. В., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Николаевой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионерки, русским языком владеющей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
Копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения не избиралась
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у жительницы <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт самогона - спиртосодержащего продукта домашнего изготовления, то есть товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и желая этого, стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по указанному адресу, в целях последующего сбыта не менее одного литра самогона - спиртосодержащего продукта домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, не имея лицензии и сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и возможность создания опасности для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, сбыла ФИО6 для личного употребления в качестве спиртного самогон - спиртосодержащий продукт домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму, в объеме 0,5 литра, налитый в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, за 50 рублей, осознавая при этом, что реализуемый ею самогон не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ФИО6 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, приобретенную у ФИО1, добровольно выдал сотруднику ОВД по Новичихинскому району, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудником правоохранительных органов было изъято 0,5 литра незаконно хранящегося в целях сбыта самогона - спиртосодержащего продукта домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не доведенные до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознает. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель, защитник Мельников В. В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314- 317 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенные до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, суд соглашается с такой квалификацией действий ФИО1
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Как личность ФИО1 по месту жительства УУМ ОВД по Новичихинскому району характеризуется как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с продажей товаров, реализация которых запрещена, и сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки /л.д.105/, Администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д.111/, не судима /л.д.106/, неоднократно привлекалась к административной ответственности за сбыт и приобретение спиртных напитков домашней выработки /л.д.107/, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.116/, размер её пенсии составляет 7 357 рублей 01 копейка /л.д. 113/, ФИО1 получает ежемесячную денежную выплату в сумме 425 рублей 70 копеек /л.д.114/; не замужем, её личное подсобное хозяйство состоит из участка под возделывание продукции растениеводства размером 0,0600 га /л.д.109,110/, является опекуном над несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р. /л.д. 103/.
Суд признаёт в качестве явки с повинной объяснение ФИО1/л.д. 24/, отобранное у неё ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1,2/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает и учитывает при назначении наказания полное признание ФИО1вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совершение преступления впервые, возраст подсудимой, состояние здоровья - наличие заболеваний сахарный диабет 2 типа средней степени тяжести, множественные осложнения, гипертонической болезни 2 ст. риск 4, варикозной болезни ног ХВН 2-3 ст., в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1совершила покушение на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и возможные последствия совершенного преступления.
Суд, учитывая категорию преступления, относящуюся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и возможные последствия совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, материалов, характеризующих личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, обстоятельства дела, суд считает возможным определить ФИО1наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что, с учетом имущественного положения ФИО1и её семьи, размера получаемой ею пенсии - 7 357 рублей 01 копейка, ежемесячной денежной выплаты в сумме 425 рублей 70 копеек, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, определяет ФИО1наказание в виде штрафа с учётом санкции части 1 статьи 238 УК РФ, положений статьи 46 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу 2 бутылки ёмкостью 0, 5 литра по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство денежную купюру номиналом 50 рублей серия То № возвратить в ОВД по Новичихинскому району Алтайского края.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края