Дата обезличена года с.Новичиха
Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Новичихинского района Путилина А.А., подсудимого Кашина И.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета с.Новичиха «Мельников В.В.» - Мельникова В.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н. и потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кашина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., военнообязанного, ..., не судимого, проживающего в ... района Алтайского края по ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашин И.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах…
Дата обезличена года, около одного часа ночи, в ... района Алтайского края у местного жителя Кашин И.В., находившегося на усадьбе дома принадлежащего ФИО 1, расположенного в ... край ... по ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к хозяйке данного дома, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно умышленное уничтожение соломы, принадлежащей ФИО 1, хранившейся в сеновале, расположенном на усадьбе дома последней по указанному адресу, путем поджога.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно соломы, принадлежащей ФИО 1, хранящейся в сеновале на усадьбе дома последней в ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Кашин И.В., около часа ночи, Дата обезличена года, находясь на усадьбе дома, принадлежащего ФИО 1, расположенного в ... ..., подошел к соломе складированной в сеновале, с северной стороны, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи имевшихся у него при себе спичек, умышлено, с целью уничтожения чужого имущества, поджог солому, хранившуюся в сеновале. Убедившись, что солома загорелась, Кашин И.В. с места совершения преступления скрылся.
В результате преступных действий Кашина И.В. уничтожено 120 центнеров соломы, общей стоимостью 4800 рублей, и строение сеновала, изготовленное из 10,9 м3 пиломатериала необрезного, общей стоимостью 21800 рублей, 50 листов шифера, общей стоимостью 8500 рублей, 9 столбов длиной 4 м. каждый, общей стоимостью 900 рублей 54 копейки, принадлежащие ФИО 1, чем причинен последней значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей 54 копейки.
Указанные выше действия Кашина И.В. органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
Кроме того, Кашин И.В., Дата обезличена года, находясь в ... района Алтайского края совершил иное преступление, а именно…
Дата обезличена года в течении дня Кашин И.В., находясь в ... района Алтайского края, распивал спиртное.
Около 21.50 Дата обезличена года у Кашина И.В. находящегося в своем доме по ... в ... района Алтайского края, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО 1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно умышленное уничтожение жилого дома, принадлежащего ФИО 1, расположенного по адресу: ... ... ... ..., путем поджога жилого дома, желая таким способом отомстить ФИО 1 за причиненные обиды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно умышленное уничтожение жилого дома, принадлежащего ФИО 1, расположенного в ... района по ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, а именно уничтожение жилища, и желая наступления таких последствий, Кашин И.В., находясь в помещении своего дома по ... в ... района Алтайского края, около 22.00 Дата обезличена года пропитал фрагмент ваты минеральным смазочным маслом, и взяв его с собой, около 22.00 Дата обезличена года пришел на усадьбу дома принадлежащего ФИО 1, расположенную по адресу: ... ... ..., где, подойдя к входной двери в помещение указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи имевшихся у него при себе спичек поджог принесенный с собой фрагмент ваты, пропитанный минеральным смазочным маслом, и положил указанный фрагмент горящей ваты на диван, стоящий справа от входной двери на крыльце дома, после чего, убедившись, что фрагмент ваты разгорелся, с места совершения преступления скрылся. Однако, Кашин И.В. свои преступные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, та как Дата обезличена года около 22.00 возгорание обнаружила ФИО 1 и при помощи своего мужа, потушила огонь.
Таким образом, Кашин И.В. свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно умышленное уничтожение жилого дома, принадлежащего ФИО 1, расположенного по адресу: ..., в ... района Алтайского края, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшей ФИО 1
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Кашин И.В. мог причинить потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб – уничтожен жилой дом стоимостью 350000 рублей.
Указанные выше действия Кашина И.В. органом предварительного следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кашин И.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и по окончании предварительного следствия, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Кашин И.В. поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им было заявлено добровольно. Ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке, и он с ними согласен. В настоящее время он полностью признаёт свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана защитником.
Изучив мнение подсудимого, его защитника и потерпевшей, выслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Вина подсудимого Кашина И.В. в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены и не признаны недопустимыми.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Кашин И.В. виновен в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Кашин И.В. ранее не судим. Совершенные им преступления отнесены законодательством РФ к категории средней тяжести.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства Кашин И.В. характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом второй степени, галлюциноз.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает его полное признание вины в совершенном преступлении, а так же раскаяние в содеянном, выразившееся в его явке с повинной, активном способствовании органам следствия в раскрытии преступлений, а так же состояние здоровья подсудимого.
На основании изложенного, рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, а так же принимая во внимание субъективное отношение подсудимого к совершенным им преступлениям, его раскаяние, влияние уголовного наказания на его исправление, наличие в его действиях неоконченного преступления, суд приходит к выводу, что возможность исправления Кашина И.В. без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества, и назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, пока не утрачена. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и в целях обеспечения контроля за поведением Кашина И.В. в период испытательного срока условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему применение дополнительных обязанностей в виде: ежемесячной регистрации в УИИ Номер обезличен по ...у в дни установленные начальником уголовно-исполнительной инспекции, обязанности предоставления уголовно-исполнительную инспекцию информации об изменении им места жительства, в виде ограничения его появления в общественных местах ежесуточно в период с 23.00 до 6.00 следующих суток и обязанности пройти курс противоалкогольного лечения. Вменение иных обязанностей суд полагает нецелесообразным.
Вещественные доказательства - фрагмент ваты белого цвета, фрагмент ткани красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, на котором имеется синяя полоса, три фрагмента ваты со следами термического воздействия, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу не избиралась. Кашин И.В. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302,307–309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашина ... виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ
и назначить ему наказание по ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.
С учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кашину И.В. назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.
Вменить осужденному Кашину И.В. обязательное исполнение в течение испытательного срока условного осуждения следующих обязанностей:
- ежемесячно, в установленное начальником УИИ Номер обезличен время, являться на регистрацию в указанную выше инспекцию,
- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения места жительства,
- не появляться в общественных местах ежесуточно в период с 23.00 до 6.00 следующих суток,
- в период испытательного срока условного осуждения пройти курс противоалкогольного лечения.
До вступления приговора в законную силу в отношении Кашина И.В. оставить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательств: фрагмент ваты белого цвета, фрагмент ткани красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, на котором имеется синяя полоса, три фрагмента ваты со следами термического воздействия, уничтожить.
Разъяснить потерпевшей ФИО 1 её право на обращение в суд с иском к Кашину И.В. о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течении десяти дней с момента провозглашения. По основаниям указанным в п.1 ст.379 УПК РФ приговор обжалован быть не может. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а так же пользоваться услугами защитника по назначению суда, о чем должен сообщить в районный суд письменным заявлением в период срока обжалования приговора.
Председательствующий:
Судья Томаровский А.А.