ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А., с участием госу дар ст вен ного об винителя - и.о. заместителя прокурора Новичихинского района Путилина А.А., под судимой Степа В.В., защит ника -адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., и потерпевшем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Степа ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области ..., гражданки ..., имеющей образо ва ние ..., ..., судимой:
Дата обезличена года приговором ... райсуда по ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок в один год шесть месяцев. По постановлению ... районного суда от Дата обезличена года испытательный срок условного осуждения продлен на шесть месяцев,
Дата обезличена года по постановлению ... районного суда, отменено условное осуждение по приговору ... районного суда от Дата обезличена года, и осужденная направлена в исправительную колония для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года. Освобождена Дата обезличена года по ... суда Алтайского края от Дата обезличена года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,
зарегистрированной в ... района Алтайского края по .... ...,
проживающей в ... района Алтайского края по ...,
не содержавшейся в период предварительного следствия под стражей,
обвиняемой в совершении преступле ния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степа В.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах…
Дата обезличена года, в вечернее время, жители ... района Алтайского края ФИО1, Степа В.В., ФИО2 и Аминов С.В., находясь в квартире последнего, расположенной в ... по ... ..., распивали спиртное, праздно проводя время.
Около 24.00 Дата обезличена года, когда спиртное закончилось, ФИО2 ушел домой, а ФИО1, приобретя еще спиртного, продолжил его распитие со Степа В.В. и Аминовым С.В..
Около четырех часов ночи Дата обезличена года, когда ФИО1 вышел из помещения квартиры на улицу, у Степа В.В., находящейся в квартире, расположенной по ... ... в ... района Алтайского края, достоверно знавшей, что в кармане куртки её брата ФИО1, висящей на одежной вешалке в помещении кухни находится сотовый телефон марки «Sаmsung GT Е 1080», принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. О своем преступном умысле Степа В.В. сообщила Аминову С.В. и предложила последнему совместно с ней совершить кражу сотового телефона марки «Sаmsung GT Е 1080», принадлежащего ФИО1, с целью его последующей реализации и приобретения спиртного. Осознавая, что предложение Степа В.В. носит преступный характер, Аминов С.В. дал свое согласие на совместное совершение преступления, вступив, таким образом, в преступный сговор с последней на совместное совершение хищения чужого имущества - сотового телефона марки «Sаmsung GT Е 1080», принадлежащего ФИО1.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, действуя с единым умыслом, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, Степа В.В. и Аминов С.В. Дата обезличена года около четырех часов ночи, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной в ... района Алтайского края по ... ..., убедившись, что ФИО1 в помещении квартиры отсутствует и не сможет помещать осуществлению их преступного умысла, тайно похитили сотовый телефон марки «Sаmsung GT Е 1080», стоимостью 1105 рублей, принадлежащий ФИО1 При этом Степа В.В. достала из кармана куртки, находящейся на одежной вешалке в помещении кухни указанной квартиры, сотовый телефон марки «Sаmsung GT Е 1080», стоимостью 1105 рублей, принадлежащий ФИО1, и передала его Аминову С.В., который взяв его у Степа В.В. спрятал его за электросчетчиком в помещении кухни указанной квартиры. Совершив хищение сотового телефона марки «Sаmsung GT Е 1080», принадлежащего ФИО1, Степа В.В. и Аминов С.В. впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Степа В.В. и Аминова С.В. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1105 рублей.
Органом предварительного следствия действия Степа В.В. и Аминова С.В. были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Степа В.В. и Аминов С.В. полностью признали свою вину в совершении инкрими нируемого им преступления. Уголовное дело по обвинению Аминова С.В. прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
По окончании предварительного следствия, после согласования своей позиции с защитником, подсудимая Степа В.В. заявила хода тайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ходатайство и сообщила, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств ею было заявлено добровольно. Ей известны последствия рассмотрения дела в дан ном по рядке, и она с ними согласна. В настоящее время она полностью признаёт свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Позиция подсудимой о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана защитником.
Изучив мнение подсуди мой, защитника и потерпевшего, выслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рас смот ре ния дела в порядке особого производства и согласившегося с квали фикацией дейст вий подсудимой пред ложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о воз можно сти разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимой, поддержанное её защитником, потерпевшим и прокурором не противо речит дей ствующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных инте ресов иных лиц.
Вина Степа ... в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах изложенных в материалах уголовного дела. Дан ные до казательства стороной за щиты и подсудимой не оспорены и не признаны недопустимыми.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Степа В.В. виновна в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд учиты вает требования ст. 316 УПК РФ, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, а так же иные заслуживающие внимание об стоятель ства.
Степа В.В. ранее судима за совершение тяжкого преступления, а поэтому в её действиях имеется рецидив.
Иных отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не уста новлено.
По месту жительства Степа В.В. характеризуется отрицательно, не работает, отмечается её склонность к совершению противоправных деяний. Односельчанами по месту жительства характеризуется отрицательно. Основным доходом подсудимой являются временные заработки у частных лиц.
В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает пол ное при знание ею вины в совершен ном пре ступ лении, а так же раская ние в содеянном, выразившееся в фактической явке с повинной и последующем способствовании органам следствия в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшему и желание последнего прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой.
Суд так же учитывает то, что преступление Степа было совершено в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации похищенного за спиртное, и настоящее время подсудимая добровольно прошла кодирование от употребления спиртного.
Вместе с тем, несмотря на наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Степа В.В. положений ст. ст. 62 и 64 УК РФ.
Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного Степа В.В., её роль в совершении преступления, а так же принимая во внимание субъективное отношение подсудимой к совершенному ею преступлению (кража телефона совершенна ею у брата), влияние ранее назначенного уголовного наказания по предыдущему приговору на её исправление, в том числе применение положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степа ... виновной в совершении пре ступ ле ния пре дусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Степа В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Степа В.В. под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы исчислять с Дата обезличена года.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Алтайского крае вого суда через Новичихинский районный суд в течение десяти дней с мо мента провозглашения. По основаниям указанным в п.1 ст.379 УПК РФ приговор об жалован быть не может. В случае подачи кассацион ной жалобы, осужден ная Степа В.В. вправе участвовать при рассмотрении дела в кассацион ной ин станции, а так же пользоваться услугами защитника по назначению суда, о чем должна сообщить в районный суд письменным заявлением в период срока обжалования приговора.
Председательствующий:
Судья Томаровский А.А.