Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новичиха Дата обезличена г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.В.,
при секретаре Фоминой И. Н.,
с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,
подсудимой Кузнецовой ...,
защитника адвоката Мельникова В. В., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой ..., Дата обезличена г. р., уроженки ... края, гражданки ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающей без регистрации в ... района Алтайского края ..., ..., русским языком владеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
копия обвинительного заключения вручена Дата обезличена г.,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кузнецова ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена: года в вечернее время в ... района Алтайского края Кузнецова О. Н. совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 распивала спиртное и около 3 часов Дата обезличена года с указанными лицами пришла домой к ФИО1 по адресу: ... ... ... ... ....
Около 3 часов Дата обезличена года Кузнецова О. Н., находясь в помещении кухни дома ФИО1, расположенном по указанному адресу, увидела на кровати сотовый телефон марки «Samsung C270», принадлежащий ФИО3, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Samsung C270» принадлежащего ФИО3, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Кузнецова О. Н. около 3 часов Дата обезличена года, находясь в помещении кухни указанного дома, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «Samsung C270», стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий ФИО3, забрав его с кровати и положив его в карман своей одежды, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие, обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимой, претензий не имеет, так как Кузнецова О. Н. вернула похищенный телефон.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова О. Н. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, пояснила, что ей понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и она согласна с прекращением дела по данным основаниям. Пояснила, что вернула похищенный телефон ФИО3
Государственный обвинитель Путилин А. А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, защитник Мельников В. В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 15, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова О. Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что Кузнецова О. Н. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред путем возвращения похищенного, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung C270» передать владельцу - потерпевшей ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой ... отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Кузнецовой О. Н., адвокату Мельникову В. В., направить потерпевшей ФИО3, прокурору Новичихинского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Новичихинского районного суда О.В. Баранова
Алтайского края