Дело № 1 - 40/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новичиха 22 сентября 2010 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.В.,
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,
подсудимого Шестакова <данные изъяты>,
защитника Мельникова В.В., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шестакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, русским языком владеющего,
обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ
копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
Мера пресечения - не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шестаков <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 мин. у Шестакова Е. С., находящегося у здания бывшего дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> г. в., <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим местному жителю ФИО1, без цели хищения.
Заведомо зная о том, что указанный мотоцикл находится в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Шестаков Е. С. в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел к помещению указанного гаража, где путем свободного доступа открыл ворота гаража, проник внутрь помещения, где им был обнаружен мотоцикл марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> г. в., <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий местному жителю ФИО1, в замке зажигания которого находился ключ зажигания.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным мотоциклом без цели хищения Шестаков Е. С. в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, по адресу: <адрес>, имея водительское удостоверение <адрес>, но, не имея прав на владение либо законное пользование указанным мотоциклом и не предпринимая попытки получить такое право у владельца ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не догадывается о его преступных намерениях, направленных на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Шестаков Е. С. в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ выкатил данный мотоцикл из помещения гаража и усадьбы указанного дома, сел на водительское сиденье мотоцикла, завел двигатель и совершил поездку на мотоцикле в <адрес>, совершив при этом его угон.
Потерпевший ФИО1в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым Шестаковым Е. С. достигли примирения, претензий к Шестакову Е. С. он не имеет, угнанный мотоцикл ему возвращен.
В судебном заседании подсудимый Шестаков Е. С. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и он с ними согласен.
Государственный обвинитель Путилин А. А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, защитник Мельников В. В. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 15, ч. 1 ст. 166 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков Е. С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что Шестаков Е. С. не имеет судимости, поэтому в силу указаний закона впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем возвращения похищенного, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 132,236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1.
Взыскать с Шестакова <данные изъяты> в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению Мельниковым В. В. в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края