Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием прокурора Новичихинского района Старченко А.В., представителя ответчика Калашникова Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района к ГУПДХ «Новичихинское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новичихинского района обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Новичихинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ГУП ДХ АК ДРСУ) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать ремонт дорожного полотна на участках трассы, а именно на 75, 76-77, 78-79 километрах трассы Поспелиха - Новичиха - Волчиха по направлению от с. Мельниково до с. Новичиха в соответствии с предъявляемыми требованиями ГОСТ Р 50597-93.
В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки были обнаружены нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог на территории Новичихинского района.
Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является отсутствие на дорожном покрытии выбоин, ям, просадок и иных повреждений на дорогах, что и обеспечивает безопасность дорожного движения. В соответствии п. 2 Устава ГУП ДХ АК «Новичихинское ДРСУ» для достижений уставных целей предприятие проводит обследование, испытание, диагностику автомобильных дорог, выполняет строительно-ремонтные работы, обеспечивает содержание дорог, осуществляет строительство и ремонт автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений. В силу государственного контракта № 25 от 30 декабря 2009 года на ГУП ДХ АК «Новичихинское ДРСУ» возложена обязанность по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Новичихинском районе в соответствии с Ведомостью обслуживаемых дорог. Согласно названному контракту обязанность по обслуживанию трассы Поспелиха - Новичиха Волчиха в том числе трассы с. Мельников - с. Новичиха, возложена на ответчика.
В ходе проверки при придвижении от с. Мельниково Новичихинского района в направлении к с. Новичиха, выявлены участки дорожного покрытия, которые не отвечают требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, что в свою очередь создает угрозу безопасности для участников дорожного движения, а именно…
- на 75 километре трассы Новичиха-Мельниково дорожное покрытие имеет неровность в виде бугра высотой более 20 см. и длиной 2 м.,
- на дорожном покрытии, расположенном между 76-77 км. трассы Новичиха-Мельниково имеется неровность в виде бугра высотой более 30 см. и длиной 4 м.,
На указанных выше участках трассы дорожные знаки, информирующие об аварийном состоянии дорожного покрытия, предусмотренные п.1.33 «Прочие опасности» и п.1.16 «Неровная дорога» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, не установлено.
-на дорожном покрытии трассы Новичиха расположенном между 78-79 км имеются ямы глубиной более 60 см., длиной 1,5 м..
Таким образом, дорожное покрытие на указанных промежутках трассы Поспелиха-Новичиха-Волчиха по направлению от с. Мельниково до с. Новичиха с не соответствуют предъявляемым требованиям ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Указанные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению путем, приведения в соответствие требованиям ГОСТа состояния дорожного полотна.
В ходе судебного слушания прокурор полностью поддержал заявленные требования и попросил установить срок для устранения нарушений до 1 июля 2010 года.
Представитель ответчика –директор ГУП ДХ АК «Новичихинское ДРСУ» Калашников Д.В. исковые требования признал частично и сообщил, что основным препятствием к устранению выявленных прокуратурой нарушений является невозможность нарушения производства технологии производства ремонтных работ. Участок дороги, на который указывает истец проходит по заболоченной местности и устранение ям путем укладки в них асфальтобитумного покрытия до спада воды нецелесообразно. К настоящему времени выполнена часть ремонтных работ. Убраны неровности. Ямы засыпаны гравием. Установлены предупреждающие знаки. Полностью ремонт будет окончен до 1 июля 2010 года.
Выслушав позицию сторон и изучив предоставленные в суд материалы дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
Статьей 1 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основной задачи государства определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Положениями ст. 2 указанного Закона под безопасностью дорожного движения понимается - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно статье 12 указанного Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, дороги должны соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти в ведении которого находятся дороги.
В силу государственного контракта № 25 от 30 декабря 2009 года на ГУП «Новичихинское ДРСУ» возложена обязанность на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Новичихинском районе в соответствии с Ведомостью обслуживаемых дорог. Согласно указанного приложения обязанность по обслуживанию трассы Поспелиха - Новичиха Волчиха в том числе трассы с. Мельников - с. Новичиха, возложена на ГУП ДХ АК «Новичихинское ДРСУ».
Факт наличия выявленных прокуратурой нарушений ответчиком не отрицается. Таким образом суд приходит к убеждению, что дорожное покрытие на указанных промежутках трассы Поспелиха-Новичиха-Волчиха по направлению от с. Мельниково до с. Новичиха не соответствует предъявляемым требованиям ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Указанные нарушения являются недопустимыми и подлежат устранению путем, приведения в соответствие требованиям ГОСТа состояния дорожного полотна.
Суд полагает необходимым установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений до 1 июля 2010 года.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Новичихинского района к ГУПДХ «Новичихинское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ГУП ДХ Алтайского края « Новичихинское ДРСУ» в части неосуществления ремонта дорожного покрытия на участках трассы «Поспелиха - Новичиха - Волчиха», а именно на 75,76-77 и 78-79 километрах, по направлению от с.Мельниково до с.Новичиха Новичихинского района.
Обязать ГУП ДХ Алтайского края « Новичихинское ДРСУ» в срок до 1 июля 2010 года произвести ремонт дорожного полотна на участках трассы «Поспелиха - Новичиха - Волчиха», а именно на 75,76-77 и 78-79 километрах, по направлению от с.Мельниково до с.Новичиха Новичихинского района в соответствии с требованиями предъявляемыми ГОСТ Р 50697-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а именно с Дата обезличена
Председательствующий
Судья Томаровский А.А.