Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха Дата обезличена года
Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием заявителя Алексеева Н.В., представителя Отдела судебных приставов Новичихинского района Мощенских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева Николая Владимировича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района Мощенских О.В. от Дата обезличена о передаче арестованного имущества на реализацию,
УСТАНОВИЛ:
Житель с. Павловка Новичихинского района Алексеев Н.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района Мощенских О.В. от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества на реализацию. В обоснование своей жалобы Алексеев Н.В. сообщил, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель ОСП Новичихинского района О.В. Мощенских, в рамках исполнительного производства № Номер обезличен, возбужденного 04 мая 2009 года на основании исполнительного листа Новичихинского районного суда Номер обезличен о взыскании с него в пользу ФИО5. долга вынесла постановление о передаче принадлежащего ему на праве собственности, арестованного, земельного участка (1/23 часть земельного участка кадастровый номер Номер обезличен), на реализацию. Данное постановление он получил почтой лишь 22 мая 2010 года.
Он считает, что постановление вынесено с нарушением статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007года.
Так, в мотивировочной части постановления от Номер обезличен о передаче арестованного имущества на реализацию указано, что 10 ноября 2009 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которое подлежит дальнейшей реализации. Однако арест имущества, на который ссылается судебный пристав-исполнитель, произведен с существенным нарушением действующего законодательства, а именно, в нарушение требований ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель не обращалась в суд за разрешением на обращение взыскания на арестованное имущество – земельный участок, а в материалы исполнительного производства ею лишь вложен исполнительный лист Новичихинского районного суда Номер обезличен от 03 марта 2008 года, то есть выданный ещё до возбуждения исполнительного производства № Номер обезличен. Использование же указанного выше исполнительного документа полученного в рамках другого исполнительного производства, по мнению заявителя недопустимо.
Кроме того, в соответствии со статьей 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц возможно лишь на основании судебного акта. Судебный пристав-исполнитель в суд с данным заявлением не обращался. Факт нахождения арестованного земельного участка в аренде у Крестьянского хозяйства ФИО6 района судебному приставу-исполнителю доподлинно известен. Поскольку в материалы исполнительного производства Номер обезличен, был приобщен договор аренды земельного участка от 1 января 2004 года, заключенного сроком на 10 лет. Кроме того, в судебном заседании 28 мая 2010 года уже в рамках вновь возбужденного исполнительного производства было установлено, что данный земельный участок находится в аренде крестьянского хозяйства ФИО7 района.
Таким образом, по мнению Алексеева Н.В., действия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района О.В. Мощенских по аресту и передаче арестованного имущества на реализацию не соответствуют ни задачам, ни принципам исполнительного производства. Реализация имущества арестованного с существенными нарушениями действующего законодательства приведет к признанию торгов не действительными, а как следствие нарушению не только его прав собственника, но и прав иных лиц.
Обращаясь в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алексеев Н.В. считает, что им не был пропущен срок для обжалования данного постановления, так как 26 мая 2010 года он обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по оценке земельного участка и в силу положений ст. 39 Закона исполнительное производство приостановлено.
В судебном заседании Алексеев Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и попросил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района о передаче арестованного имущества от Дата обезличена года незаконным. При этом он сообщил, что не согласен с суммой оценки земельного участка и полагает её существенно заниженной.
Судебный пристав-исполнитель Мощенских О.В. требования жалобы не признала и сообщила, что произведенные ею действия по исполнительному производству Номер обезличен, законны и обоснованны. Так как исполнительный лист Номер обезличен, разрешающий судом вопросы обращения взыскания на земельный участок был выдан в рамках исполнения решения Новичихинского районного суда о взыскании с Алексеева Н.В. в пользу ФИО3 долга. По данному судебному решению ранее было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, оконченное по заявлению взыскателя, а исполнительное производство Номер обезличен является лишь новым волеизъявлением взыскателя по тому же решению суда. Исходя из указанного судебный пристав имеет право использовать судебное разрешение на реализацию земельного участка. Срок предъявления исполнительного листа Номер обезличен установленный законом не истек.
Нарушений ст. 77 Закона нет, так как арендатор земельного участка, крестьянское хозяйство ФИО8» самостоятельных требований по данному имуществу не заявляет, об этом в частности свидетельствует позиция руководителя данного хозяйства, заявленная при рассмотрении жалобы по оценке арестованного земельного участка 28 мая 2010 года. К тому же договор аренды в материалах прежнего исполнительного производства отсутствовал, так как должник фактически оказывал препятствия в его получении, а поэтому изложенное им в жалобе по данному поводу не заслуживает внимания. Сам текст договора аренды пристав увидела лишь в настоящем судебном заседании.
Судебный пристав–исполнитель считает, что должником пропущен срок обжалования постановления от Дата обезличена.
К тому же в настоящее время, в связи с обжалованием должником действий судебного пристава-исполнителя, ею отозвана из ТУ Росимущества по Алтайскому краю заявка Номер обезличен от Дата обезличена года и постановление о передаче имущества на торги от Дата обезличена года, и теперь для решения о передаче имущества - земельного участка на торги потребуется вынесение нового постановления.
Обжалование же постановления от Дата обезличена года, которое в настоящее время не подлежит исполнению, по мнению пристава-исполнителя, направлено должником лишь на затягивание исполнения судебного решения, которое и так не исполняется длительное время. Ни прав должника, ни прав иных лиц в результате реализации земельного участка нарушено не будет.
Изучив позицию каждой из сторон, изучив материалы дела и материалы исполнительных производств Номер обезличен возбужденного по исполнительному листу Новичихинского районного суда о взыскании с него в пользу ФИО3 долга в сумме 173647 рублей, и Номер обезличен (те же основания), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Алексеева Н.В..
Судом произведена оценка правомерности и законности действий судебного пристава-исполнителя выполненных ею в рамках исполнительного производства Номер обезличен. При проверке действий судебного пристава-исполнителя суд исходил из того, что его действия строго регламентированы действующим законодательством РФ, а именно ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ГПК РФ и др..
Действительно, Дата обезличена года, Новичихинский районным судом было принято решение по жалобе ФИО0 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района Мощенских О.В. по оценке арестованного имущества. В силу положений ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества, которое производится по правилам, установленным ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Решение Новичихинского районного суда от Дата обезличена года ФИО0обжаловано в кассационном порядке и не вступило в законную силу. Так как в силу положений ст. 110 ГПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу, то суд полагает, что процессуальные сроки обжалования постановления судебного пристава от Дата обезличена года заявителем не пропущены.
Вместе с тем суд не находит оснований для принятия обоснованными доводов жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения законодательства РФ при исполнении судебного решения.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Новичихинского района Мощенских О.В. на основании решения Новичихинского районного суда от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Алексеева Николая Владимировича в пользу ФИО9 денежного долга. Исходя из невозможности исполнения решения путем обращения взыскания на денежные средства должника и иное имущество, судебный пристав вышла в суд с просьбой вынести решение о возможности обращения взыскания на имеющийся у должника земельный участок, так как, исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. Согласно справки земельный участок находился в аренде у к/х ФИО10 Дата обезличена года районным судом был выдан исполнительный лист. На основании указанного выше судом было разрешено обращение взыскания по исполнению судебного решения от Дата обезличена года по иску ФИО3 к Алексееву Н.В. о взыскании долга на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО0 и расположенный в Новичихинском районе Алтайского края, в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по административной границе ... сельсовета (кадастровый номер Номер обезличен Впоследствии исполнительное производство Номер обезличен было окончено по волеизъявлению взыскателя.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП Новичихинского района О.В. Мощенских в рамках исполнительного производства Номер обезличен Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года на основании исполнительного листа ... суда Номер обезличен о взыскании с Алексеева Н.В. в пользу ФИО3 денежного долга вынесла постановление о передаче принадлежащего Алексееву Н.В. на праве собственности, арестованного, земельного участка (1/23 часть земельного участка кадастровый номер Номер обезличен), на реализацию. На основании указанного выше, принимая во внимание, что взыскание производится по одному и тому же судебному решению, в отношении одно и того же должника, по требованию одного и того же взыскателя, в отношении одного и того же имущества –земельного участка, суд полагает, что судебный пристав исполнитель вправе использовать полученное ранее судебное разрешение на реализацию арестованного в рамках исполнительного производства земельного участка. Арест имущества (земельного участка) был произведен в соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007года.
Суд так же не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007года. Это вытекает как из материалов исполнительного производства, а так же приобщенных должником Алексеевым Н.В. к жалобе документов. К тому же заявителем не указано, каким образом в результате реализации земельного участка будут нарушены права третьих лиц, интересы которых защищает приводимая им в жалобе норма закона. И собственник земельного участка, и его арендатор вправе участвовать в торгах. При
этом собственник вправе предложить установить свою цену реализуемого имущества.
Проанализировав изложенное выше, суд не усматривает, каких либо нарушений требования законодательства РФ в действиях судебного пристава-исполнителя Мощенских О.В. и не находит оснований для признания постановления от Дата обезличена года не законным.
Кроме того при принятии решения суд так же принимает во внимание и то, что в связи с обжалованием должником действий судебного пристава-исполнителя, приставом уже отозваны из ТУ Росимущества по Алтайскому краю заявка Номер обезличен от Дата обезличена года и постановление о передаче имущества на торги от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 197-198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Алексеева Николая Владимировича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района Мощенских О.В. от Дата обезличена года о передаче арестованного имущества на реализацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в описательной части, а именно с Дата обезличена года.
Председательствующий
Судья А. Томаровский