Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха Дата обезличена года
Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием ответчика Кашина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саначиной ... к Кашину ... о возмещении ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новичихинского районного суда от Дата обезличена года Кашин И.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 167 и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах …
Дата обезличена года, около одного часа ночи, в ... района Алтайского края у местного жителя Кашина И.В., находившегося на усадьбе дома принадлежащего Саначиной Л.М., расположенного в ... край ... по ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к хозяйке данного дома, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно умышленное уничтожение соломы, принадлежащей Саначиной Л.М., хранившейся в сеновале, расположенном на усадьбе дома последней по указанному адресу, путем поджога.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно соломы, принадлежащей Саначиной Л.М., хранящейся в сеновале на усадьбе дома последней в ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Кашин И.В., около часа ночи, Дата обезличена года, находясь на усадьбе дома, принадлежащего Саначиной Л.М., расположенного в ... ..., подошел к соломе складированной в сеновале, с северной стороны, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи имевшихся у него при себе спичек, умышлено, с целью уничтожения чужого имущества, поджог солому, хранившуюся в сеновале. Убедившись, что солома загорелась, Кашин И.В. с места совершения преступления скрылся.
В результате преступных действий Кашина И.В. уничтожено 120 центнеров соломы, общей стоимостью 4800 рублей, и строение сеновала, изготовленное из 10,9 м3 пиломатериала необрезного, общей стоимостью 21800 рублей, 50 листов шифера, общей стоимостью 8500 рублей, 9 столбов длиной 4 м. каждый, общей стоимостью 900 рублей 54 копейки, принадлежащие Саначиной Л.М., чем причинен последней значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей 54 копейки.
Указанные выше действия Кашина И.В. судом были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
Кроме того, Кашин И.В., Дата обезличена года, находясь в ... района Алтайского края совершил иное преступление, а именно…
Дата обезличена года в течении дня Кашин И.В., находясь в ... района Алтайского края, распивал спиртное.
Около 21.50 Дата обезличена года у Кашина И.В. находящегося в своем доме по ... в ... района Алтайского края, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Саначиной Л.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно умышленное уничтожение жилого дома, принадлежащего Саначиной Л.М., расположенного по адресу: ... ... ... ..., путем поджога жилого дома, желая таким способом отомстить Саначиной Л.М. за причиненные обиды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно умышленное уничтожение жилого дома, принадлежащего Саначиной Л.М., расположенного в ... района по ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, а именно уничтожение жилища, и желая наступления таких последствий, Кашин И.В., находясь в помещении своего дома по ... в ... района Алтайского края, около 22.00 Дата обезличена года пропитал фрагмент ваты минеральным смазочным маслом, и взяв его с собой, около 22.00 Дата обезличена года пришел на усадьбу дома принадлежащего Саначиной Л.М., расположенную по адресу: ... ... ..., где, подойдя к входной двери в помещение указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи имевшихся у него при себе спичек поджог принесенный с собой фрагмент ваты, пропитанный минеральным смазочным маслом, и положил указанный фрагмент горящей ваты на диван, стоящий справа от входной двери на крыльце дома, после чего, убедившись, что фрагмент ваты разгорелся, с места совершения преступления скрылся. Однако, Кашин И.В. свои преступные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, та как Дата обезличена года около 22.00 возгорание обнаружила Саначина Л.М. и при помощи своего мужа, потушила огонь.
Таким образом, Кашин И.В. свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно умышленное уничтожение жилого дома, принадлежащего Саначиной Л.М., расположенного по адресу: ..., в ... района Алтайского края, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшей Саначиной Л.М.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Кашин И.В. мог причинить потерпевшей Саначиной Л.М. значительный материальный ущерб – уничтожен жилой дом стоимостью 350000 рублей.
Указанные выше действия Кашина И.В. были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу потерпевшая Саначина Л.М. обратилась в ... суд с иском к Кашину И.В. о возмещении материального ущерба причиненного ей в результате преступных действий последнего, а именно, стоимости уничтоженного огнем имущества –сеновала, в размере 36000 рублей 54 копейки и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании от Дата обезличена года Саначина Л.М. поддержала заявленные требования о возмещении материального ущерба, однако отказалась от компенсации морального вреда, предоставив в суд соответствующее письменное заявление. При этом истец попросила рассмотреть иск в связи с ухудшением состояния здоровья в её отсутствие.
Ответчик Кашин И.В. в судебном заседании Дата обезличена года заявленные исковые требования о компенсации материального ущерба признал полностью и пояснил, что предпримет меры к полному возмещению ущерба, и по договоренности с Саначиной он передаст ей принадлежащий ему земельный пай.
Изучив мнение сторон по заявленному иску, а так же изучив предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При рассмотрении исковых требований суд исходит из того, что вина ответчика Кашина И.В. в совершении преступных действий направленных на уничтожение имущества Саначиной Л.М. полностью доказана приговором ... суда. При этом указанным выше судебным решением был установлен размер и стоимость уничтоженного огнем имущества, а именно в результате преступных действий Кашина И.В. уничтожено 120 центнеров соломы, общей стоимостью 4800 рублей, и строение сеновала, изготовленное из 10,9 м3 пиломатериала необрезного, общей стоимостью 21800 рублей, 50 листов шифера, общей стоимостью 8500 рублей, 9 столбов длиной 4 м. каждый, общей стоимостью 900 рублей 54 копейки, принадлежащие Саначиной Л.М., чем причинен последней значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей 54 копейки.
Кашиным И.В. в суд предоставлено заявление о признании иска.
Исходя из указанного выше суд приходит к выводу, что данный материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком в заявленном истцом объеме.
Каких либо иных требований подлежащих рассмотрению в судебном заседании нет.
Заявленных к возмещению судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Кашиным И.В. иска Саначиной ... к Кашину ... о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кашина ... в пользу Саначиной ... в качестве возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 дней с оглашения судебного решения.
Председательствующий
Судья А. Томаровский