Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха Дата обезличена г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре Николаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсонова ... к Королеву ... о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов ... обратился в Новичихинский районный суд с иском к Королеву ... о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
В обоснование своего требования истец указал, что Дата обезличена г. у дома Номер обезличен по ... ... произошло столкновение автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением, в состоянии опьянения, водителя Королева ... с автомобилем ... государственный номер ..., под управлением водителя ФИО1, а затем с припаркованным у дома Номер обезличен по ... ... автомобилем «...», государственный номер ..., принадлежим на праве собственности Самсонову ....
Согласно постановлению зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель Королев А.В. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии в нарушении п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом износа составляет 260 551 руб. 03 коп.
Истец оплатил за определение стоимости восстановительного ремонта ООО «...» 3 000 рублей, за составление дефектовочной ведомости ООО «...» - 3 000 рублей, за отправку двух телеграмм с уведомлением - 446 рублей.
Гражданская ответственность Королева А.В. была застрахована по полису ОСАГО (Номер обезличен Номер обезличен) в страховой группе ЗАО «...», филиал в ....
Истец обратился в страховую группу ЗАО «...», филиал в .... Согласно страховому акту Номер обезличенДата обезличена, страховая группа признала событие страховым случаем и в соответствии с п.73 Правил ОСАГО произвела страховую выплату в размере 109 308 руб. 73 коп.
Оставшуюся сумму восстановительного ремонта автомобиля истца 151 242 рубля 30 копеек ответчик в добровольном порядке возместить отказался, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика Королева А. В. в его пользу материальный ущерб в размере 157 688 руб. 30 коп., состоящий из: оставшейся суммы восстановительного ремонта 151 242 рубля 30 коп., затрат по определению стоимости восстановительного ремонта 3000 рублей, по составлению дефектовочной ведомости - 3 000 рублей, стоимости двух телеграмм - 446 рублей а также государственную пошлину в размере 4353 руб.
Истец Самсонов Е.А., третье лицо ФИО1, представитель ЗАО «...» в лице филиала ..., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Ответчик Королев А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не направлял, об уважительности причины неявки не сообщал. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 данного Закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 Закона).
Судом установлено, что Дата обезличена г в ... у дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Королева ..., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, «...», государственный регистрационный знак ... л.д. 8-9,10, 21/.
Согласно свидетельству о регистрации ТС серия ..., паспорту транспортного средства серия Номер обезличен Номер обезличен собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., является Самсонов ... л.д. 13, 14/.
Из страхового полиса серия Номер обезличен Номер обезличен следует, что автомобиль Самсонова Е. А. «...», государственный номер ..., на момент ДТП был застрахован в страховой компании «...» л.д. 12/.
Из страхового полиса серия Номер обезличен Номер обезличен следует, что автомобиль Королева ... ..., государственный номер ..., на момент ДТП был застрахован в ЗАО «...» л.д. 11/.
Согласно страховому акту Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. по заявлению Номер обезличен произошедшее ДТП признано страховым случаем, установлен вид ущерба - вред имуществу, возмещение вследствие повреждения/ремонта имущества, заявленная оценка 260 551 руб. 03 коп., пропорция - 109 308 руб. 73 коп., к выплате - 109 308 руб. 73 коп., получатель Самсонов ... л.д. 22/, указанная сумма перечислена истцу Дата обезличена л.д.23/.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. при ДТП в действиях Самсонова Е.А. нарушений ПДД нет л.д. 7/.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена в действиях Королева А.В. установлено нарушение требований п. 10.1 ПДД, в отношении Королева А. В. дело с учетом его статуса прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ л.д. 91/.
Судом установлено, что в результате ДТП из трех участников механические повреждения получили автомобили: «...», государственный номер ... л.д. 88/, «...», государственный номер ... л.д. 10, 92/.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно расчету суммы страхового возмещения страхователя Королева А. В. по нескольким участникам ДТП, дела Номер обезличен и Номер обезличен общая заявленная сумма ущерба потерпевших: Самсонова Е.А. ТС ..., ... ..., и ФИО2 (по доверенности ФИО1 л.д.89/), ТС ..., составила 381 380 руб. 03 коп.; из них с учетом коэффициента выплат, исходя из страховой суммы 160 000 руб. 00 коп., сумма страхового возмещения Самсонову Е.А. составила 109 308,73 л.д. 100/.
Дата обезличена филиалом ЗАО «...» в ... выплачено Самсонову Е.А. 109 308 рублей 73 копейки л.д. 23/.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена о стоимости ремонта (восстановления) ТС в связи с аварийным повреждением, исходя из которого рассчитывалась сумма страхового возмещения Самсонову Е. А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., ... ..., с учетом стоимости материалов и с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 260 551 рубль 03 копейки л.д. 32-70/.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками, помимо иного, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает установленным, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ответчика Королева А. В. Дата обезличена г. автомобилю истца Самсонова ... причинен ущерб на сумму 260 551 руб. 03 коп., по договору обязательного страхования автогражданской ответственности Самсонов Е.А. получил от страховой компании сумму страхового возмещения в размере 109 308 рублей 73 копейки, сумма не возмещенного ущерба составляет 151 242 рубля 30 копеек.
Судом установлено, что кроме того, Самсонов Е. А. в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с автомобилем Королева А. В., нарушившим требование п. 10.1 ПДД л.д.91/, понес следующие расходы: за составление расчета стоимости восстановительного ремонта - 3 000 рублей л.д. 24/, за составление дефектовочной ведомости - 3 000 рублей л.д. 25/, по отправке телеграммы об осмотре автомобиля страховой группе «...» - 227 рублей л.д. 26-28/, по отправке телеграммы об осмотре автомобиля Королеву А. В. - 219 рублей л.д. 29-31/.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Самсонова ..., взыскать с ответчика Королева ... материальный ущерб в пользу истца в размере ..., а именно оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере ..., затраты истца по расчету стоимости восстановительного ремонта ТС 3000 рублей, затраты истца по составлению дефектовочной ведомости 3000 рублей, затраты истца на отправление телеграмм в размере 446 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 4353 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самсонова ... удовлетворить.
Взыскать с Королева ... в пользу Самсонова ... материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия: сумму восстановительного ремонта ...., затраты по определению стоимости восстановительного ремонта - 3 000 рублей, затраты по составлению дефектовочной ведомости - 3 000 рублей, стоимость двух телеграмм - 446 рублей, а всего материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Королева ... в пользу Самсонова ... в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля.
Ответчик Королев ... вправе подать в Новичихинский районный суд Алтайского края заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Королевым ... заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена г.