Дело № 2-193/2010 Не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 сентября 2010 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием истца Широковой Н. П., представителя истца Хорохордина Е. В., ответчицы Редькиной Н. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой <данные изъяты> к Редькиной <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Широкова <данные изъяты> обратилась в Новичихинский районный суд с иском к Редькиной <данные изъяты> об истребовании имущества -автомобиля из чужого незаконного владения.
В обоснование своих требований указала, что истребуемое имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ её сыну ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и находится у ответчицы Редькиной Н. Г., которая незаконно пользуется автомобилем, поясняя, что автомобиль принадлежит ей, отказываясь добровольно передать его истице, являющейся наследником после умершего ФИО1
Ответчица управляет автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, может допустить аварию, уничтожить автомобиль, ухудшает его технические характеристики.
Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчицы Редькиной <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, передав его истице.
В судебном заседании истица Широкова Н. П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что приняла наследство после умершего ФИО1, подала заявление нотариусу, в мае 2010 г. оплатила транспортный налог на машину, 6 месячный срок после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ, отец умершего ФИО1 Широков В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в её пользу. ФИО1 не состоял в браке, детей не имеет. Пояснила, что её сын ФИО1 вместе с ответчицей работали на бойне, денежные средства у умершего на приобретение автомобиля имелись, они с Редькиной Н. Г. пользовались данной машиной вместе. На момент подачи в суд настоящего иска спорный автомобиль находился во владении Редькиной Н. Г., в настоящее время на него наложены обеспечительные меры. Машина принадлежит ФИО1, не ответчице, деньги за приобретение автомобиля оплачивал ФИО1
Представитель истицы Хорохордин Е. В. в судебном заседании полагает требования истицы обоснованными, её права на спорный автомобиль подтвержденными представленными доказательствами. Ответчицей доказательств наличия прав собственности и правомерного владения автомобилем не представлено. Просит удовлетворить исковые требования Широковой Н. П.
Ответчица Редькина Н. Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства, затраченные на приобретение автомобиля, принадлежат ей, автомобиль приобретался ФИО1 в её присутствии, регистрацию права собственности на автомобиль на свое имя в ОГИБДД производил ФИО1, договор оформлен на него с её согласия. Причину, по которой право собственности оформлено на ФИО1, пояснить отказалась. Указала, что пользовалась автомобилем по доверенности, выданной ей ФИО1, в настоящее время доверенность не действует, срок её действия был установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 год.
Широков В. Ф., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования в суд не представил.
Представитель Широкова В. Ф. Соснов Е. А., Брылева Т. В., указавшая, что является представителем Редькиной Н. Г., в направленных суду телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в судебном заседании в Егорьевском районном суде Алтайского края.
С учётом мнения лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что Широков В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месячного срока для принятия наследства, отказался в порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с положениями ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения …либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
В соответствии с данными свидетельства о рождении, справкой о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7, 62/ и свидетельства о смерти /л.д.14/ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Широкова <данные изъяты> приходится ему матерью, Широков <данные изъяты> - отцом.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что истица Широкова Н. П. как наследник первой очереди приняла наследство после смерти сына ФИО1 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства - в <адрес> /л.д.58,61,89/. Кроме того, ею оплачен за ФИО1 транспортный налог в сумме 4 700 руб. 00 коп. /л.д.104-106/.
В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ) или без указания таких лиц.
Частями 2, 3 данной статьи установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника об отказе от наследства.
Широков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти сына ФИО1 /л.д.60,90/; ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6-месячного срока для принятия наследства, - заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя Широковой Н. П. При этом ему были разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 1157 ГК РФ /л.д.87,92/.
В состав наследства в силу ст. 1113 ГК РФ - день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ) вещи, иное имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно договору купли-продажи автомобиля №н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ООО «<данные изъяты>» и покупателем ФИО1, свидетельству о регистрации <данные изъяты> №, карточке учета транспортного средства, данным паспорта транспортного средства серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 /л.д.72,73-78,110,111,107-108/.
Поскольку Широкова Н. П. приняла наследство после смерти ФИО1, принадлежащие ему на ДД.ММ.ГГГГ вещи, в том числе принадлежащий ему на праве собственности спорный автомобиль, данное принятое наследство признается принадлежащим наследнику Широковой Н. П. в отсутствие иных наследников со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства в обоснование своих возражений, подтверждающие факт принадлежности ответчику спорного автомобиля, или подтверждающие факт добросовестного владения им чужим имуществом.
Ответчицей Редькиной Н. Г. в несоблюдение требований ст. 56 ГПК не представлено доказательств правомерного законного владения спорным автомобилем, данный автомобиль подлежит истребованию и передаче Широковой Н. П.
Довод ответчицы Редькиной Н. Г. о том, что автомобиль приобретен на принадлежащие ей денежные средства, опровергается представленной ответчицей Редькиной Н. Г. квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.109/, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 в качестве оплаты за а/м <данные изъяты>, <данные изъяты>, 956 745 рублей 00 коп., копией чека. Аналогичные сведения содержатся в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие у Редькиной Н. Г. на руках подлинника договора купли-продажи данного автомобиля, с учётом расхождений в полноте текста договора, находящегося в МРЭО ОГИБДД /л.д.73-76/, представленного для постановке на учет ФИО1, и текста договора, находящегося у Редькиной Н. Г. /л.д.107-108/, согласно которым покупателем данного автомобиля указан ФИО1, не опровергает доводы истицы о принадлежности автомобиля ФИО1
Кроме того, обстоятельство наличия у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль ответчиком Редькиной Н. Г. не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что Широкова Н. П. имеет предоставленное ей законом право истребовать данное имущество - спорный автомобиль из чужого незаконного владения, в том числе и имеющуюся документацию, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
По делу применены обеспечительные меры - наложен арест на спорный автомобиль с передачей его на хранение Широковой Н. П.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Статьёй 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца Широковой Н. П. подлежат взысканию понесённые ею расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, оставшаяся сумма госпошлины, исходя из цены иска - в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, оплата которой для Широковой Н. П. была отсрочена до вынесения решения судом, подлежит взысканию с Редькиной <данные изъяты> в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Широковой <данные изъяты> - удовлетворить.
Обязать Редькину <данные изъяты> передать Широковой <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> г. в., <данные изъяты> цвета, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №.
Взыскать с Редькиной <данные изъяты> в пользу Широковой <данные изъяты> в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины - 200 рублей.
Взыскать с Редькиной <данные изъяты> в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы или представления через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края
В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2010.