2-232/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
с. Новичиха 19 октября 2010 года
Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаров ского А.А., при секретаре Николаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью (ООО) Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Тепляшину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тепляшину Е.Г. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Тепляшиным Е.Г. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 28447 рублей 51 копейку, с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, со сроком погашения в десять месяцев. Поручителем по данному кредитному договору согласно акцептованного заявления на поручительство от ДД.ММ.ГГГГ выступило ООО «Региональное кредитное агентство». Условиями договора поручительства, Тепляшин Е.Г. просил предоставить за него поручительство перед банком. При этом договором предусмотрен штраф 120 процентов годовых в случае выплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору за заёмщика Тепляшина Е.Г..
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, его Поручителем было исполнено обязательство по кредиту своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Сумма перечислений составила 31001 рубль 14 копеек, что может быть подтверждено справкой о безакцептном списании со счета ФИО1 денежных средств. Учитывая взносы ответчика, а так же штрафы, задолженность перед ФИО1 согласно прилагаемого расчета, у Тепляшина Е.Г. составила 87748 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником ФИО1 - ФИО2 было принято решение (№) о реорганизации ФИО1 в форме присоединения к ФИО2. Данный факт зарегистрирован инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство №.
Согласно п.3 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом». А поэтому, в данном случае, в силу закона, правопреемником задолженности ответчика, в полном объеме, перед ООО «Региональное кредитное агентство» стало ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Банком были приняты права кредитора (поручителя) к заёмщикам (поверенным), принадлежащие ФИО2 на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования, т.е. права поручителя, перешли к Истцу - ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
Считая, что Тепляшиным Е.Г. не исполнены обязательства по Кредиту, чем нарушены условия договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 87748 рублей 08 копеек, а так же сумму государственной пошлины внесенной при обращении за судебной защитой в размере 2832 рублей 45 копеек.
Обращаясь в суд с иском представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» попросил рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка направив в его адрес по вступлению решения суда в законную силу исполнительный лист.
Ответчик Тепляшин Е.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения иска (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился.Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия и не попросил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ.
Изучив позицию истца изложенную в тексте искового заявления, а так же изучив предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов. В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из предоставленных для изучения документов судом установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Тепляшиным Е.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заёмщику Тепляшину Е.Г. кредита в сумме 28447 рублей 51 копейку, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, и сроком погашения десять месяцев. Поручителем по данному кредитному договору, согласно акцептованного заявления на поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, выступило ФИО1
Предоставленный для изучения суда кредитный договор №, а так же заявление заёмщика Тепляшина Е.Г. в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства, под условием выплаты им поручителю в случае неисполнения обязательства по кредитному договору неустойки в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные за него Поручителем Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке) не противоречат требованиям действующего законодательства РФ. Текст указанных выше соглашений выполнен письменно и подписан сторонами. При этом, из содержания указанных документов следует, что стороны при заключении договора действовали добровольно, осуществляя принадлежащие им права и обязанности. Ими был согласован и порядок исполнения денежных обязательств.
Согласно данных, предоставленных ФИО1 следует, что во исполнение условий договора о потребительском кредитовании № заёмщику кредита Тепляшину Евгению Геннадьевичу был предоставлен кредит в сумме 28447 рублей 51 копейка, путем зачисления указанной суммы на банковский счет заёмщика №, открытый в ФИО1
Во исполнение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора № Тепляшин Е.Г. произвел лишь один платеж в размере 3 тыс. рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Далее от исполнения принятых на себя обязательств Тепляшин Е.Г. уклонился.
Из предоставленных для изучения суда документов следует, что действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Поручитель по кредитному договору - ФИО1» прошел реорганизацию путем присоединения к ФИО2». Данный факт зарегистрирован инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство №. Таким образом, в силу п.3 ст. 58 ГК РФ правопреемником задолженности ответчика, в полном объеме, перед ФИО1 стало ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по рассматриваемому договору было произведено путем списания/перечисления денежных средств с расчетных счетов поручителя, открытых в ФИО1 При этом с расчетного счета ФИО2 в качестве возврата суммы кредита были списаны 28447 рублей 51 копейка и в качестве уплаты процентов за пользование кредитом -2553 рубля 63 копейки (всего 31001 рубль 14 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен договор цессии по которому Банком были приняты права кредитора (поручителя) к заёмщикам (поверенным), принадлежащие ФИО2 на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования, т.е. права поручителя перешли к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к указанному договору - списком поверенных, к котором указан Тепляшин Евгений Геннальевич, размер долга которого по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ указан в 32402 рубля 96 копеек.
Считая, что Тепляшиным Е.Г. не надлежащим образом были исполнены обязательства перед кредитором и поручителем, руководствуясь условиями договора, к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 87748 рублей 08 копеек, а так же сумму государственной пошлины внесенной при обращении за судебной защитой в размере 2832 рублей 45 копеек.
Судом проверена обоснованность заявленных требований о размере долга поверенного перед поручителем. Суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тепляшина Е.Г. перед Поручителем действительно составляет 87748 рублей 08 копеек.
При этом суд исходит из того, что задолженность должника с учетом взноса ДД.ММ.ГГГГ в три тысячи рублей составила 280001 рубль. В соответствии с условиями поручительства Тепляшин Е.Г. обязан выплатить ФИО1 штраф в 120 процентов годовых, на сумму, выплаченную за него Кредитору поручителем (иное договором не предусмотрено).
28001, 14 х 120% : 365 дней =92 рубля 06 копеек (за 1 день)
Так как последнее безакцептное списание со счета поручителя было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету № данной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то количество штрафных дней составляет -649, а размер штрафной санкции соответственно 59746 рублей 94 копейки.
92,06 х 649 =59746, 94
Таким образом, размер общей задолженности Тепляшина Е.Г. составляет 87748 рублей 08 копеек, а поэтому заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом так же установлено, что при подаче иска действительно истец понес судебные расходы, а именно уплатил государственную пошлину в размере 2832 рубля 45 копеек, что подтверждается прилагаемой к материалам дела квитанцией. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,238 и 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с Ограниченной ответственностью (ООО) Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Тепляшину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования, удовлетворить.
Взыскать с Тепляшина Евгения Геннадьевича пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в размере 87748 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.
Взыскать с Тепляшина Евгения Геннадьевича пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 45 копеек.
Разъяснить, что Тепляшин Е.Г. вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Кроме этого, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии судебного решения.
Председательствующий
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края
А. Томаровский