Дело № 2-242/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха 21 октября 2010 года
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Томаровского А.А.,
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием представителя АК Сберегательный банк в лице Поспелихинского ОСБ № Иваненко М.Н.,
ответчиков Шипугиной Е.И. и Шипугина Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № к Шипугину <данные изъяты>, Шипугиной <данные изъяты>, Чеботок <данные изъяты> и Сумской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № обратился Новичихинский районный суд с иском к Шипугину <данные изъяты>, Шипугиной <данные изъяты>, Чеботок <данные изъяты> и Сумской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АК «Сберегательный банк РФ» и Шипугин Б.И. заключили кредитный договор №о предоставлении заёмщику кредита в сумме 250 тыс. рублей на неотложные нужды, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено договорами поручительства (№ - №), которые были заключены с Шипугиной Е.И., Чеботок Г.Е. и Сумской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя солидарную ответственность заемщика по погашению ссуды, уплаты процентов и неустойки.
Так как, принятые на себя обязательства заёмщик и его поручители не выполняют, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158461 рубль 82 копейки. Банком в адрес ответчиков направлялись письма-напоминания, однако, после их получения, последние не приняли мер к погашению кредита и процентов. То обстоятельство, что заемщиком Шипугиным Б.И. график гашения кредита не соблюдался подтверждается выпиской из лицевого счета.
Исходя из изложенного, банк просит вынести решение о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту, а именно 158461 рубль 82 копейки, а так же возврат государственной пошлины 4369 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца Иваненко М. Н. поддержала заявленные требования и попросила, расторгнув кредитный договор возместить ущерб, причиненный истцу неисполнением обязательства, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в 158461 рубль 82 копейки, а так же расходы, понесенные банком при обращении за судебной защитой.
В ходе судебного слушания ответчики Шипугин Б.И. и Шипугина Е.И. иск признали в полном объеме, подтвердив свою позицию письменными заявлениями.
Ответчики Чеботок Г.Е. и Сумская Л.В. в судебное заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение сторон, в том числе пояснения ответчика Шипугиной Е.И. о том, что Чеботок Г.Е. и сумской Л.В. было известно о времени рассмотрения дела, и они признают иск, определил возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив мнение сторон по заявленному иску, а так же изучив предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов.
Судом установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ АК «Сберегательный банк РФ» и Шипугин Б.И. заключили кредитный договор №о предоставлении заёмщику кредита в сумме 250 тыс. рублей на неотложные нужды, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено договорами поручительства, которые были заключены с Шипугиной Е.И., Чеботок Г.Е. и Сумской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением поручители приняли на себя солидарную ответственность заемщика по погашению ссуды, уплаты процентов и неустойки.
Однако, впоследствии, заемщик Шипугин Б.И. фактически, в одностороннем порядке, стал уклоняться от исполнения принятых на себя по договору обязательств и не поставил в известность о своих финансовых проблемах и своих поручителей. Извещения сбербанка о необходимости гашения кредита направленные ответчикам были проигнорированы.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Предоставленный для изучения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства РФ. Этим же требованиям соответствуют и договора поручительства.
Судом проверена обоснованность заявленных требований о размере долга заемщика и поручителей перед кредитным учреждением, При этом суд приходит к выводу, что на день вынесения судебного решения задолженность действительно составляет 158461 рубль 82 копейки.
Исходя из изложенного выше, с учетом положений ст.ст. 810,811 и 819 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований сбербанка, как в части расторжения кредитного договора, так и в части требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту. Иск признан ответчиками в заявленном объеме. Признание иска ответчиками не нарушает прав и интересов иных лиц и соответствует требованиям законодательства РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования и возмещении ответчиками судебных расходов, в рассматриваемом случае государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Шипугина <данные изъяты> и Шипугиной <данные изъяты> иска Акцио нерного Коммерческого Сберегательного банка РФ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту.
Исковые требования АК Сберегательный банк в лице Поспелихинского ОСБ № к Шипугину <данные изъяты>, Шипугиной <данные изъяты>, Чеботок <данные изъяты> и Сумской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № и Шипугиным <данные изъяты>, а так же договор поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № и Шипугиной <данные изъяты>, договор поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № и Чеботок <данные изъяты> и договор поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № и Сумской <данные изъяты>.
Взыскать Шипугина <данные изъяты>, Шипугиной <данные изъяты>, Чеботок <данные изъяты> и Сумской <данные изъяты> в солидарном порядке в поль зу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по Кредит ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158461 (сто пятьдесят восемь четыреста шестьдесят один) рубль 82 копейки, а так же возврат государственной пошлины 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а именно с 26 октября 2010 года.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края
Томаровский А.А.