О понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности



Дело № 2-323/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 23 декабря 2010 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.,

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием прокурора Путилина А. А., представителя ответчика ООО «Диамант» Радченко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диамант» о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Диамант» о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору в с. Новичиха по результатам проведенной проверки аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт, в котором указаны выявленные нарушения Правил пожарной безопасности, а именно: автоматическая пожарная сигнализация в здании аптечного пункта находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 98); не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации специализированной организацией, имеющей лицензию (ППБ 01-03 п. 96); автоматическая пожарная сигнализация не оборудована дымовыми пожарными извещателями, а оборудована только тепловыми пожарными извещателями (ППБ 01-03 п. 3); не выполнена огнезащитная пропитка деревянных конструкций чердачного помещения здания над аптечным пунктом (ППБ 01-03 п. 36); не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки силовой и осветительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Диамант» Радченко Е. А. внесено соответствующее предписание №, которым установлен срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности - до 01.10.2010, директор Радченко Е. А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

ООО «Диамант» данное предписание не исполнено, нарушения требований пожарной безопасности в помещении аптечного пункта по указанному адресу, в котором осуществляет деятельность по удовлетворению потребностей юридических и физических лиц в фармацевтической продукции ООО «Диамант», не устранены.

Согласно ст.ст. 20, 34 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, которая обеспечивается исполнением органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и должностными лицами требований пожарной безопасности, предусмотренных Правилами.

Приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС России от 18.06.2003 № 313 утверждены «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03)

В силу п. 1 ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в РФ устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовой формы и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями и гражданами - в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Закон РФ «О безопасности» определяет, что безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Прокурор ссылается на то, что невыполнение требований Правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц, чем нарушает их право на безопасность, ставит под угрозу антитеррористическую защищенность социально значимого объекта, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, создает препятствия к своевременному оповещению об их возникновении, эвакуации людей и тушению.

Указывает, что на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявляемых в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» устранить в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований пожарной безопасности: произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации; организовать проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации специализированной организацией, имеющей лицензию; оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию дымовыми пожарными извещателями; произвести огнезащитную пропитку деревянных конструкций чердачных помещений здания над аптечным пунктом; произвести замер сопротивления изоляции электропроводки силовой и осветительной сети в помещениях аптечного пункта. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании прокурор Путилин А. А. поддержал заявленные требования, полагает возможным в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий с учетом объёма, сезонности, стоимости запланированной работы - до 01.05.2011 г.

Представитель ответчика ООО «Диамант» Радченко Е. А. в судебном заседании указал о том, что действительно в указанном аптечном пункте осуществляет деятельность ООО «Диамант», помещение передано ответчику по договору аренды, указанные прокурором нарушения требований пожарной безопасности на день рассмотрения дела в суде не устранены.

Исковые требования прокурора Новичихинского района признал в полном объёме, также просит отсрочить исполнение судебного решения по иску прокурора до указанной прокурором даты.

Прокурор Путилин А. А. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, полагает, что при этом закон и права иных лиц нарушены не будут.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора Новичихинского района по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Диамант» Радченко Е. А. признаны заявленные прокурором исковые требования в полном объёме.

Судом ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст.173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования, заявленные прокурором Новичихинского района, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц освобождается от уплаты госпошлины. Судом удовлетворены исковые требования прокурора в полном объёме.

Исходя из существа заявленного требования неимущественного характера, а также, поскольку прокурор обращался в суд в интересах неопределенного круга лиц, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает с учетом принципа исполнимости судебного решения, разумности сроков, сезонности, объема, стоимости предстоящей работы, принимая во внимание позицию прокурора, просившего об установлении месячного срока для исполнения решения суда, установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до 01.05.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края - удовлетворить

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» устранить в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований пожарной безопасности: произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации; организовать проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации специализированной организацией, имеющей лицензию; оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию дымовыми пожарными извещателями; произвести огнезащитную пропитку деревянных конструкций чердачных помещений здания над аптечным пунктом; произвести замер сопротивления изоляции электропроводки силовой и осветительной сети в помещениях аптечного пункта, в срок до 01.05.2011 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диамант» в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы или представления через Новичихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда О.В.Баранова

Алтайского края