О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

2-78/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

с. Новичиха 31 марта 2011 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием помощника прокурора Новичихинского района Давыденко А.С., материального истца Макаренко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новичихинского района к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Долговский» в интересах Макаренко Н.Н. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района обратился в Новичихинский районный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Долговский» в интересах Макаренко Н.Н. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру района обратился работник СПК «Долговское» Новичихинского района Макаренко Н.Н. с просьбой выйти, в его интересах, в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, так как работодателем не соблюдаются положения трудового законодательства РФ и Конституции России, гарантирующих каждому право на вознаграждение за труд.

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что согласно информации, представленной СПК «Долговский» о начисленной заработной плате, на 1 марта 2011 года, имеется заложенность по заработной плате перед работником СПК «Долговский» Макаренко Н.Н. в размере <данные изъяты>.

Предложение прокурора к СПК «Долговский» добровольно, во внесудебном порядке, погасить задолженность в установленном размере предприятием было оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного прокурор просит принудительно взыскать с СПК «Долговский» Новичихинского района в пользу Макаренко Н.Н. задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2011 года СПК «Долговский», <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим СПК «Долговский» назначен ФИО1.

Представитель ответчика СПК «Долговский» Новичихинского района в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела Сельскохозяйственный производственный кооператив был уведомлен надлежащим образом. Своевременно получив материалы по заявленным требованиям СПК не предоставил в суд возражений относительно заявленных прокурором требований. На основании указанного выше суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, по предоставленным в суд доказательствам с вынесением заочного решения.

В ходе судебного заседания прокурор поддержал заявленные требования о взыскании заработной платы с ответчика в пользу Макаренко Н.Н..

Участвующий в ходе судебного разбирательства Макаренко Н.Н. подержал заявленные требования и сообщил, что действительно в отношении СПК «Долговский» открыта процедура применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Изучив позицию сторон, а так же предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статья 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Так как нарушение указанных выше норм действующего законодательства является недопустимым, то суд, полагает, что иск подлежит удовлетворению, а сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит взысканию с должника СПК «Долговский» Новичихинского района в пользу Макаренко Н.Н. в судебном порядке.

Сумма долга ответчиком не оспаривается. По делу имеются справки выданные СПК «Долговский» о том, что сумма задолженности по начисленной, но невыплаченной Макаренко Н.Н. заработной плате составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235, 237-238 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Новичихинского района к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Долговский» в интересах Макаренко Н.Н. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с СПК «Долговский» Новичихинского района в счет начисленной, но невыплаченной заработной платы в пользу Макаренко Н.Н. <данные изъяты>.

Взыскать с СПК «Долговский» Новичихинского района в пользу бюджета МО «Новичихинский район» пошлину по иску прокурора в интересах Макаренко Н.Н. в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 17 копеек.

В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

СПК «Долговский» вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Новичихинского районного суда Томаровский А.А.