Дело № 2-10/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Новичиха 11 апреля 2011 года
Новичихинский районный суд в составе судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием истца Долгих П.Н., ответчика Кормильченко М.А., представителя ответчика ОАО «МРСК Сибири»-Алтайэнерго - «Новичихинские РЭС» Кисленко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгих П.Н. к Кормильченко М.А. и Открытому обществу «Межрайонной распределительной сетевой компании Сибири « Филиалу «Алтайэнерго» о возмещении ущерба причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес> Долгих П.Н. обратился в Новичихинский районный суд с иском к к Кормильченко М.А. и Открытому обществу «Межрайонной распределительной сетевой компании Сибири « Филиалу «Алтайэнерго» о возмещении материального ущерба причиненного пожаром. Цена иска определена в 83340 рублей.
При этом в обоснование заявленных требований истец сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в 14.43, ФИО2 управляя личным трактором с телегой, предназначенной для перевозки сена и соломы (арбой), выполняя заказ одного из жителей <адрес>, заехал в хозяйственный проезд за усадьбами ул. Ленинская. При этом, проезжая по проезду, ФИО2 находившейся в арбе соломой задел провода линии электропередач ВЛ-0,4 кВт ф-2 от КТП №, находящейся на балансе Новичихинских РЭС, в результате чего провода линии электропередач замкнули между собой и солома от искры воспламенилась. Когда ответчик стал выезжать из хозяйственного проезда, то горящая солома упала возле принадлежащего истцу сеновала и огонь попал на складированную рядом с проездом солому, в результате чего пламя распространилось на его надворные постройки и возник пожар.
В результате пожара огнем были уничтожены деревянные конструкции сарая, сгорело 18 ц. соломы, 0,5 т. сена, 2,8 т. зерна пшеницы, 3 т. зерноотходов, 4 т. угля, 1,5 куб. м. дров, зернодробилка и вилы. Согласно заключения независимого оценщика общий ущерб от пожара составил 83340 рублей.
По факту пожара, старшим дознавателем ОГПН ТО ГПН № 4 ФИО1 была произведена проверка, в ходе которой были установлены выше указанные обстоятельства и причины возгорания соломы.
Из материалов проверки следует, что провода линии электропередач, проходящие через хозяйственный проезд, расположены на высоте 4,3 м. от земли. А из постановления органа дознания следует, что ответчик, проезжая по хозяйственному проезду на тракторе с телегой груженной соломой. Не убедился, что его маневр будет безопасен и габариты телеги с соломой позволяет проезд под линией электропередач, т.е. Кормильченко нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к возникновению пожара и причинению имущественного вреда. В действиях ФИО2 формально усматривается состав преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ, однако, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что причиненный пожаром ущерб не является крупным.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцем источника повышенной опасности -трактора которым управлял ФИО2 и арбы для перевозки сена (соломы) является Кормильченко М.А..
Владельцем источника повышенной опасности - линии электропередач, проходящих через хозяйственный (пожарный) проезд, расположенных на высоте 4,3 м. о земли, что не соответствует требованиям п.2.4.56 главы 2.4 Правил устройства электроустановок, является Новичихинский РЭС филиала «Алтайэнерго» ОАО «Межрайонной распределительной сетевой компании Сибири».
Так как ответчики добровольно мер к возмещению причиненного ущерба не приняли, то истец, руководствуясь ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Кормильченко М.А. и филиала «Алтайэнерго» ОАО «Межрайонной распределительной сетевой компании Сибири» в его пользу в солидарном порядке принудительно в счет возмещения причиненного материального ущерба 83340 рублей, 2700 рублей 20 копеек внесенных в качестве оплаты государственной пошлины при обращении в суд, и 1500 рублей за оказание юридической помощи при составлении искового заявления.
В ходе судебного разбирательства истец Долгих П.Н. попросил суд прекратить производство по иску в полном объеме, в связи с отказом от иска.
Ответчик Кормильченко М.А. и представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири»-Алтайэнерго - «Новичихинские РЭС» Кисленко О.А. выразили свое согласие с заявлением истца о прекращении производства по иску в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Выслушав мнение каждого из участников судебного рассмотрения иска, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Долгих П.Н. от иска и прекратить производство по делу.Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и ин тересы третьих лиц. Долгих П.Н. известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 210-220 ГПК РФ и он с ними согласен.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Долгих П.Н. к Кормильченко М.А. и Открытому обществу «Межрайонной распределительной сетевой компании Сибири « Филиалу «Алтайэнерго» о возмещении ущерба причиненного пожаром, в связи с отказом Долгих П.Н. от иска.
На определение может быть подана частная жалоба Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края
Томаровский А.А.