Дело № 2-112/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новичиха 13 мая 2011 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.В.,
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием представителя ответчика Солопова В. А., представителя третьего лица Управления социальной защиты населения по Новичихинскому району Старченко Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчужниковой Н.В. к Комитету администрации Новичихинского района по образованию о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о компенсации понесенных ею расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и о возложении обязанности принять указанное решение о компенсации расходов по оплате и ремонту жилого помещения в размере 24 012 рублей, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жемчужникова Н. В. обратилась в Новичихинский районный суд с иском к Комитету администрации Новичихинского района по образованию о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о компенсации понесенных ею расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и о возложении обязанности принять указанное решение о компенсации расходов по оплате и ремонту жилого помещения в размере 24 012 рублей, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала педагогом, имеет право на выплату компенсации за понесенные расходы на содержание и ремонт жилых помещений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Новичихинского района в удовлетворении её исковых требований о взыскании с Комитета администрации Новичихинского района по образованию задолженности по компенсации, связанной с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как Комитет администрации Новичихинского района по образованию только принимает решение о назначении компенсации.
Финансирование Комитета осуществляется из местного бюджета, тогда как финансирование расходов на выплату компенсаций осуществляется на основании заявок и отчетов уполномоченных органов, за счет и в пределах средств, выделяемых на указанные цели из федерального бюджета, а до выделения средств из федерального бюджета финансирование расходов на выплату осуществляется за счет и в пределах средств, выделяемых из краевого бюджета.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о принятии решения о назначении ей компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, в котором у неё были запрошены дополнительно копии квитанций, подтверждающих часть понесенных расходов, а также было указано на то, что квитанции, подтверждающие оставшуюся часть расходов, в Комитете имеются.
Однако, после сдачи необходимых квитанций ответ о принятом решении, а также компенсация истицей не получены.
Просит признать незаконным бездействие Комитета администрации Новичихинского района по образованию в части непринятия решения о компенсации понесенных расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, обязать ответчика принять решение о компенсации понесенных ею расходов по оплате и ремонту жилого помещения в размере 24 012 руб. 24 коп.
Истица Жемчужникова Н. В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась.
Направленные в её адрес судебные повестки истица Жемчужникова Н. В. согласно отметкам на вернувшихся в суд уведомлениях получила лично ДД.ММ.ГГГГ /№/ и ДД.ММ.ГГГГ /№/ соответственно.
Жемчужникова Н. В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин суду неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Причины неявки истицы Жемчужниковой Н. В. в судебное заседание признаются судом неуважительными.
В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика Комитета администрации Новичихинского района по образованию Солопов В. А., представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по Новичихинскому району Старченко Н. А. в судебном заседании, учитывая отсутствие у истицы заинтересованности в рассмотрении данного дела, полагают, что возможно оставить заявление, поданное Жемчужниковой Н. В., без рассмотрения в связи с неявкой истицы Жемчужниковой Н. В. в судебные заседания.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истица Жемчужникова Н. В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жемчужниковой Н.В. к Комитету администрации Новичихинского района по образованию о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о компенсации понесенных ею расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и о возложении обязанности принять указанное решение о компенсации расходов по оплате и ремонту жилого помещения в размере 24 012 рублей, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Жемчужниковой Н.В. к Комитету администрации Новичихинского района по образованию о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о компенсации понесенных ею расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и о возложении обязанности принять указанное решение о компенсации расходов по оплате и ремонту жилого помещения в размере 24 012 рублей, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истице Жемчужниковой Н.В., что она вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Жемчужниковой Н.В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края