о взыскании долга и процентов по договору займа



Дело № 2-146/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новичиха             10 июня 2011 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.,

при секретаре Фоминой И. Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Долговское» Могильных А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер В.Н. к ООО «Долговское» о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер В.Н. обратился в Новичихинский районный суд с иском к ООО «Долговское» о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 100 000 рублей, в подтверждение чего был заключен договор займа и оформлена расписка, согласно которой директор ООО «Долговское» Крамских Ю. М. обязался вернуть истцу деньги в сентябре 2009 г. с процентами в размере 7 % в месяц. От возврата долга ответчик уклоняется и выплачивать деньги добровольно не намерен.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 рублей - в погашение основного долга, 176 977 рублей 66 копеек - проценты на сумму займа.

Истец Шнайдер В. Н. в судебные заседания, назначенные на 09 час. 00 мин. 08.06.2011, 14 час. 00 мин. 10.06.2011 не явился.

Направленную в адрес истца судебную повестку на 09 час. 00 мин. 08.06.2011 Шнайдер В. Н. согласно отметке на вернувшемся в суд уведомлении получил лично 25.05.2011 г. О судебном заседании на 14 час. 00 мин. 10.06.2011 извещен телефонограммой от 08.06.2011.

Шнайдер В. Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Причины неявки истца Шнайдер В. Н. в судебное заседание признаются судом неуважительными.

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика Могильных А. А. в судебном заседании, учитывая отсутствие у истца заинтересованности в рассмотрении данного дела, полагает, что возможно оставить заявление, поданное Шнайдер В. Н., без рассмотрения в связи с неявкой истца Шнайдер В. Н. дважды в судебные заседания, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец Шнайдер В. Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шнайдер В. Н. к ООО «Долговское» о взыскании долга и процентов по договору займа - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шнайдер В.Н. к ООО «Долговское» о взыскании долга и процентов по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шнайдер В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Шнайдер В.Н., что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Шнайдер В.Н. уплаченную им государственную пошлину в размере 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Новичихинского районного суда       О. В. Баранова

Алтайского края