Дело № 2-149/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха       20 июня 2011 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Томаровского А.А.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуЕмельянова В.Г. к Неверову Д.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

      Житель <адрес> Емельянов В.Г. обратился в Новичихинский районный суд с иском к жителю <адрес> Неверову Д.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74060 рублей, а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 2421 рублей 80 копеек.

      В обоснование иска Емельянов В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.35, в г. Барнаул Алтайского края, в районе пересечения <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей под управлением ФИО4, Неверова Д.Ю. и Емельянова В.Г., в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль - «Митсубиси Ланцер». Оценочная стоимость повреждений автомобиля составила 158658 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 6180 рублей. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Неверов Д.Ю.. Часть ущерба была возмещена страховой компанией - ЗАО «СГ «Спасские ворота», однако оставшуюся часть, в размере 74060 рублей, надлежало погасить ответчику Неверову Д.Ю.. В связи с уклонением ответчиком от добровольного возмещения вреда, Емельянов В.Г. попросил в судебном порядке взыскать с ответчика причиненный ему вред, а так же судебные расходы.

     Истец Емельянов В.Г. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие.

     Ответчик Неверов Д.Ю. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание заявление в котором он сообщил о полном признании иска и попросил рассмотреть иск в его отсутствие в связи с выездом на сессию в ВУЗ.

      Третье лицо -ФИО6 и представитель третьего лица на стороне ответчика - ЗАО «Страховая группа МСК», правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения иска. Обозрев предоставленные в судебное заседание материалы суд определил возможным рассмотреть исковые требования Емельянова В.Г. в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

     Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.35, в г. Барнаул Алтайского края, в районе пересечения <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Лексус ЖС 300» под управлением ФИО4, «Хонды Аскот» под управлением Неверова Д.Ю. и «Митсубиси Ланцер» под Емельянова В.Г. к Неверову Д.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием под управлением ФИО1. В результате аварии были повреждены все участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии автомобили, в том числе и автомобиль истца - «Митсубиси Ланцер». Оценочная стоимость повреждений указанного автомобиля согласно отчета № независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ составила 158658 рублей, а включая стоимость услуг оценщика соответственно 164838 рублей.

     Из предоставленных для изучения суда материалов об административном правонарушении поступивших в суд из Полка дорожно-патрульной службы ГУВД по Алтайскому краю виновным в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был признан Неверов Д.Ю..

     Согласно страхового акта № БА-0544632851/002 и других документов страховщика часть причиненного ущерба в размере 90778 рублей была возмещена истцу страховой компанией - ЗАО «СГ «Спасские ворота», однако оставшуюся часть, в размере 74060 рублей, надлежит погасить ответчику Неверову Д.Ю.. Ущерб не возмещен.

      Ответчик Неверов Д.Ю., являющийся владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «Хонда Аскот» в полном объеме признал исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а поэтому с учетом изложенного выше подлежит признанию судом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им при обращении за судебной защитой в размере 2421 тысячи рублей 80 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание Неверовым Д.Ю. иска Емельянова В.Г. к Неверову Д.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Взыскать с Неверова Д.Ю. в пользу Емельянова В.Г. в качестве возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 74060 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей, а так же 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 80 копеек в качестве компенсации понесенных при обращении в суд расходов.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

                                                                                А.А. Томаровский