Дело № 2-159/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Новичиха 11 июля 2011 года Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Николаевой И.Г., с участием истца Кочковой Р.И. и представителя органа опеки и попечительства администрации Новичихинского района Белицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочковой Р.И. к Чалкиной Т.А., действующей так же в интересах малолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Житель <адрес> Кочкова Р.И. обратилась в суд с иском к Чалкиной Т.А., действующей так же в интересах малолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. При этом в обоснование заявленных требований истец сообщила, что в её собственности находится квартира, расположенная в <адрес>, в указанной квартире были прописаны её сыновья ФИО14 и ФИО9. При этом ФИО14 жил иногда с ней в другой квартире, а ФИО9 проживал там постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 стала сожительствовать Чалкина Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ у Чалкиной Т.А. родилась дочь ФИО2. Отцом ребенка никто записан не был. В 2009 году она разрешила Чалкиной Т.А. вместе с родившимся ребёнком временно зарегистрироваться в указанной квартире, однако по непонятной причине, как она установила позднее, временные жильцы оказались зарегистрированы на постоянный срок. Так как отношения сына с Чалкиной Т.А. не сложились, они расстались. Сын выехал на проживание в <адрес>, где нашел временную работу. Чалкина Т.А. с дочерью переехали жить в дом расположенный в <адрес>, и собирается приобрести указанный дом на материнский капитал. В силу указанных обстоятельств, так как содержать две квартиры в <адрес> она не в состоянии, истец решила продать квартиру по <адрес>.. Однако Чалкина Т.А в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу и на её просьбы не реагирует. Наличие регистрации препятствует реализации прав собственника. Так как Чалкина Т.А. и члены её семьи не являются членами семьи истца, совместного с ней хозяйства не ведут, в квартире не осталось вещей Чалкиной Т.А. и членов её семьи, то Кочкова Р.И. просит в судебном порядке решить спор и Чалкину Т.А и её малолетнюю дочь - ФИО2, утратившими право пользования и проживания в жилом помещении по <адрес>. Ответчик Чалкина Т.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании иска и телефонограмму в которых попросила рассмотреть иск в её отсутствие, сообщив, что в настоящее время ею приобретено жилое помещение для проживания семьи. Представитель органа опеки и попечительства Белицкая О.С., выступающая защиту прав несовершеннолетней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, что семья Чалкиной Т.А. находится на учете в органе опеки и попечительства района, и ей известно об обеспеченности Чалкиной жильем, а поэтому орган опеки и попечительства не против удовлетворения иска Кочковой Р.И.. Представители УФМС России в лице Управления Федеральной миграционной службы и ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Новичиха в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть иск в их отсутствие. Заявленный в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился. Выслушав позицию истца, а так же представителя органа опеки и попечительства суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по предоставленным в судебное заседание доказательствам. Изучив доводы истца, признание ответчиком иска, оценив все доказательства в совокупности, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Новичихинского района, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № и <адрес> выданных соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кочкова Р.И. является единственным собственником 1/3 доли жилого дома по <адрес>, а именно <адрес>, а так же земельного участка в 475 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. В силу положений ст.ст. 209,288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ Кочковой Р.И. как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и прав по отчуждению принадлежащего ей жилого помещения. Согласно п.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в нем граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а так же в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской федерации, согласно которым - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Статьей 16 вышеназванных Правил закреплено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, предоставить документы и зарегистрироваться по новому месту жительства. При этом в силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чалкина Т.А. и её несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея регистрацию по <адрес> фактически по указанному адресу не проживают, проживая в настоящее время в <адрес>. Общее хозяйство с собственником квартиры не ведут, бремя содержания недвижимого имущества не несут и членом семьи Кочковой Р.И. не является. Указанное выше, с учетом признания исковых требований ответчиком Чалкиной Т.А., выступающей так же в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, даёт суду основания полагать, что Чалкины действительно утратили право пользования жилым помещением расположенным в <адрес>. Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ закреплено, что снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Права несовершеннолетней ФИО2 при принятии данного решения нарушены не будут. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако в ходе судебного заседания истец Кочкова Р.И. исходя из позиции ответчика признавшей исковые требования в полном объеме, наличия у неё на иждивении малолетних детей отказалась от требования взыскания с ответчика в её пользу расходов понесенных на оплату государственной пошлины при обращении в суд, и на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Последствия отказа от иска в данной части истцу известны и ею приняты. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кочковой Р.И. к Чалкиной Т.А., действующей так же в интересах малолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, удовлетворить. Признать Чалкину Т.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу <адрес>, проживающих в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Принять отказ Кочковой Р.И. от требований к Чалкиной Т.А. о взыскания судебных расходов по иску. Взыскание судебных расходов по иску не производить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. Председательствующий Судья Новичихинского районного суда Алтайского края А. Томаровский