Дело № 2-169/2011 РЕШЕНИЕ Заочное с. Новичиха 8 июля 2011 года Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием заместителя прокурора Новичихинского района Путилина А.А., истца Косенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Новичихинского района в интересах Косенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мясное подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Новичихинского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Новичихинский районный суд с заявлением в интересах Косенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы. При этом в обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру Новичихинского района обратился работник ООО «Мясное подворье» Косенко А.В. с просьбой выйти, в его интересах в суд, с иском о взыскании не выплаченной за время простоя заработной платы, так как работодателем не соблюдаются положения трудового законодательства РФ и Конституции России, гарантирующих каждому право на вознаграждение за труд. В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № изданному в ООО «Мясное подворье», в связи с невозможностью продолжения производственного процесса и в виду невозможности предоставления другой работы работникам, ООО «Мясное подворье» приостановило свою деятельность. При этом в соответствии с п.2 данного приказа время простоя оплачивается в размере 2/3 заработной платы. Однако с марта 2011 года заработная плата работникам ООО, в том числе и Косенко А.В. не выплачивалась. Согласно справке, предоставленной ООО «Мясное подворье», средняя заработная плата Косенко А.В. составляет 5054 рубля 09 копеек, а с учетом положений приказа от ДД.ММ.ГГГГ № изданному в ООО «Мясное подворье» за период март-май 2011 года Косенко А.В. работодателем должно быть выплачено 10107 рублей 87 копейки. Добровольно, во внесудебном порядке, от погашения задолженности в установленном размере ООО «Мясное подворье» уклоняется, а поэтому прокурор просит суд взыскать с ООО «Мясное подворье» в пользу Косенко А.В. в счет уплаты задолженности 10107 рублей 87 копейки. Участвующий в рассмотрении иска материальный истец - Косенко А.В. поддержал заявленные требования и сообщил, что на предприятии он числится в качестве «сторожа-истопника, электрика». До настоящего времени ООО «Мясное подворье» не возобновило работу, и задолженность по заработной плате не погасило, чем нарушило его трудовые права. Представитель ответчика ООО «Мясное подворье» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению о времени рассмотрения иска прокурора ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленных прокурором для изучения суда материалов, в том числе ответа направленного в адрес прокурора жительницей <адрес> ФИО6 (вх. от ДД.ММ.ГГГГ), последняя сообщила, что директором ООО «Мясное подворье» является ФИО4. Допрошенный же в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 сообщил, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от должности директора ООО «Мясное подворье» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом на должность директора была назначена -работодатель - собственник ООО «Мясное подворье» ФИО6. Об указанном выше обстоятельстве по его мнению может свидетельствовать и содержание приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «о простое», согласно которому не он, а ФИО6 приняла решение о введении простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ не отменен, а поэтому он не имеет права представлять в судебном заседании интересы ООО «Мясное подворье». Изложенные выше обстоятельства в судебном заседании были подтверждены допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, бывшего главного бухгалтера ООО «Мясное подворье», на которую было возложено исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель подтвердила правильность расчета задолженности по заработной плате Косенко А.В. приведенного прокурором района в исковом заявлении и сообщила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора ООО «Мясное подворье» исполняет ФИО6, правомочия которой подтверждаются соответствующим приказом. Простой работы ООО «Мясное подворье» продолжается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом заработная плата работникам не выплачивается. В судебном заседании судом изучена телефонограмма, поступившая в Новичихинский районный суд, по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6, в которой последняя подтвердила информацию направленную ранее в прокуратуру <адрес> о том, что директором ООО «Мясное подворье» является ФИО5. Кроме того ФИО6 сообщила, что какого либо отношения к ООО «Мясное подворье» она не имеет. Изучив мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагая, что ответчик - ООО «Мясное подворье» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, о чем свидетельствует почтовое уведомление, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам с принятием заочного решения по заявленным исковым требованиям. Об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований прокурором и материальным истом не заявлено. Выслушав мнение прокурора и материального истца по исковым требованиям, допросив заявленных прокурором свидетелей, а так же изучив предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Частью 3 ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статья 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что материальный истец действительно является работником ООО «Мясное подворье». Об этом свидетельствует содержание приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о простое в ООО «Мясное подворье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о расчете заработной платы Косенко А.В. за период с марта 2010 года по февраль 2011 года, а так же показания свидетелей ФИО7 и ФИО8- работников ООО «Мясное подворье». Так как нарушение указанных выше норм действующего законодательства является недопустимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 157 ч.1 ТК РФ, полагает, что с ООО «Мясное подворье» в пользу Косенко А.В. подлежит взысканию в судебном порядке не выплаченная в период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 10107 рублей 87 копейки. При этом задолженности расчет произведенный прокурором суд полагает правильным (5054.09 х 66,6 : 100 х 3 ). Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Новичихинского района в интересах Косенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить. Взыскать с ООО «Мясное подворье» в счет невыплаченной заработной платы в пользу Косенко А.В. 10107 (десять тысяч сто семь) рублей 87 копеек. Взыскать с ООО «Мясное подворье» в пользу бюджета МО «Новичихинский район» пошлину 404 (четыреста четыре) рубля 31 копейку. В силу положений ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. ООО «Мясное подворье» вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение 10 дней. Судья Новичихинского районного суда Алтайского края А.А. Томаровский
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ