Дело № 2-203/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новичиха 26 августа 2011 года Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., ответчиков Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № 2318 к Овчинниковой Т.В., Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № 2318 (далее банк) обратился Новичихинский районный суд с иском к Овчинниковой Т.В., Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АК «Сберегательный банк РФ» и Овчинникова Т.В. заключили кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 84 тыс. рублей, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено договорами поручительства, которые были заключены с Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя солидарную ответственность заемщика по погашению ссуды, уплаты процентов и неустойки. Так как, принятые на себя обязательства заёмщик и его поручители не выполняют, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57460 рублей 62 копейки. Банком в адрес ответчиков направлялись письма-напоминания, однако, после их получения, последние не приняли мер к полному погашению кредита и процентов. То обстоятельство, что заемщиком Овчинниковой Т.В. график гашения кредита не соблюдался может быть подтверждено выпиской из лицевого счета. Исходя из изложенного, истец попросил суд вынести решение о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредиту в 57460 рублей 62 копейки, а так же возврат государственной пошлины 1923 рубля 82 копейки. Представитель истца Иваненко М. Н. в судебное заседание не явилась направив письменное заявление в котором попросила рассмотреть иск в отсутствие представителя банка. Поддержав требования о взыскании долга, она изменила их в связи с частичным гашением кредита ответчиками до судебного заседания. При этом Иваненко М.Н. попросила, расторгнув кредитный договор возместить ущерб, причиненный истцу неисполнением обязательства взыскав с ответчиков в солидарном порядке 49760 рублей 62 копейки, а так же расходы, понесенные банком при обращении за судебной защитой. В ходе судебного слушания ответчики Овчинникова Л.П. и Павлова Н.Г. иск признали в полном объеме, подтвердив свою позицию письменными заявлениями. Ответчик Овчинникова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики Овчинникова Л.П. и Павлова Н.Г. являющиеся близкими родственниками ответчика Овчинникова Т.В. (матерью и бабушкой) сообщив, что она проживает в <адрес> попросили рассмотреть иск в её отсутствие и принять признание ими иска. Суд, выслушав мнение сторон, в том числе пояснения ответчиков о том, что Овчинниковой Т.В. было известно о времени рассмотрения дела и она признает иск, определил возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив мнение сторон по заявленному иску, а так же предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов. Судом установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ АК «Сберегательный банк РФ» и Овчинникова Т.В. заключили кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 84 тыс. рублей, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено договорами поручительства, которые были заключены с Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением поручители приняли на себя солидарную ответственность заемщика по погашению ссуды, уплаты процентов и неустойки. Однако, впоследствии, заемщик Овчинникова Т.В. фактически, в одностороннем порядке, стала уклоняться от исполнения принятых на себя по договору обязательств. Не поставила она о своих финансовых проблемах в известность и своих поручителей. Извещения сбербанка о необходимости гашения кредита направленные были проигнорированы. В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Предоставленные для изучения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства соответствует требованиям законодательства РФ. Судом проверена обоснованность заявленных банком требований о размере долга заемщика и поручителей перед кредитным учреждением. При этом суд приходит к выводу, что на день вынесения судебного решения задолженность действительно составляет 49760 рублей 62 копейки. Исходя из изложенного выше, с учетом положений ст.ст. 810,811 и 819 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований сбербанка, как в части расторжения кредитного договора, так и в части требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту. Иск признан ответчиками в заявленном объеме. Признание иска ответчиками не нарушает прав и интересов иных лиц и соответствует требованиям законодательства РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования и возмещении ответчиками судебных расходов, в рассматриваемом случае государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. иска Акцио нерного Коммерческого Сберегательного банка РФ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства и взыскании суммы задолженности по кредиту. Исковые требования АК Сберегательный банк в лице Поспелихинского ОСБ № 2318 к Овчинниковой Т.В., Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № 2318 к Овчинниковой Т.В., а так же договор поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № 2318 и Павловой Н.Г., и договор поручительства № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Поспелихинского ОСБ № 2318 и Овчинниковой Л.П.. Взыскать с Овчинниковой Т.В., Овчинниковой Л.П. и Павловой Н.Г. в солидарном порядке в поль зу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по Кредит ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49760 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 62 копеек, а так же возврат государственной пошлины 1923 (одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 82 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А.