Дело № 2-260 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Новичиха                                                      07 октября 2011 года

             Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием заместителя прокурора Новичихинского района Путилина А.А., материального истца Зайберт К.И., представителя ответчика (по доверенности) Могильных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новичихинского района в интересах Зайберт К.И. к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Меркуловой О.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

              Прокурор Новичихинского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Новичихинский районный суд с заявлением в интересах Зайберт К.И. к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Меркуловой О.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

     В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру района обратился бывший работник студии красоты «Виктория», принадлежащей ИП Меркуловой О.В., Зайберт К.И., с просьбой обратиться в суд в её интересах с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, так как работодателем не соблюдены положения трудового законодательства РФ и Конституции России, гарантирующие каждому право на труд и она была незаконно уволена.

     В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что действительно, работодателем ИП Меркуловой О.А. при увольнении Зайбер К.И. было нарушено трудовое законодательство РФ и поэтому требования материального истца являются обоснованными. В связи с указанным выше прокурор попросил суд принять решение, которым признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Зайберт К.И. незаконным, восстановить работника в прежней должности - маникюрши студии красоты «Виктория» и взыскать с ИП Меркуловой О.В. в пользу Зайбер К.И. заработную плату за время вынужденного прогула по день вынесения судебного решения.

     В ходе судебного заседания представитель ответчика Могильных А.А. сообщил, что до начала судебного разбирательства, все требования искового заявления ответчиком выполнены.

     Изучив предоставленные представителем документы, свидетельствующие о действительном восстановлении Зайберт К.И. на работе в прежней должности, платежные документы о выплате заработной платы за время вынужденного прогула, прокурор, после консультации с материальным истцом Зайберт К.И., в судебном заседании, отказавшись от заявленных требований, попросил прекратить производство по иску вследствие добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

     Материальны истец Зайберт К.И. согласилась с позицией прокурора.

     Представитель ответчика Могильных А.А. так же согласился с заявлением прокурора о прекращении производства по делу.

     Изучив мнение сторон, а так же предоставленные в судебное заседание материалы суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

      Отказ материального истца и прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Истцу и прокурору известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску прокурора Новичихинского района прокурора Новичихинского района в интересах Зайберт К.И. к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Меркуловой О.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с отказом от иска.

     Судебных издержек по делу нет.

     На определение может быть подана частная жалоба Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

        Судья Новичихинского районного суда

        Алтайского края                                               А.А. Томаровский