РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новичиха 21 октября 2011 года Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Барановой О. В. при секретаре Николаевой И. Г., с участием прокурора Новичихинского района Алтайского края Старченко А. В., истицы Тубольцевой Н. В., ответчиков Васильева А. В., Маломальских В. А., Маломальских О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах Тубольцевой Н.В. к Васильеву А.В., Маломальских В.А., Маломальских О.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В Новичихинский районный суд с иском к Васильеву А.В., Маломальских В.А., Маломальских О.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в интересах Тубольцевой Н.В. обратился прокурор Новичихинского района. В обоснование исковых требований указал, что приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в причинении по неосторожности смерти З.А.В., приходящейся истице Тубольцевой Н. В. дочерью. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью дочери З.А.В. истица Тубольцева Н. В. понесла материальный ущерб в виде следующих расходов на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей, транспортных расходов: Продукты питания:<данные изъяты>, а всего на сумму 18 968 рублей Ритуальные принадлежности: <данные изъяты>, а всего на сумму 17 840 рублей. Транспортные расходы,связанные организацией похорон и предъявлением искового заявления в размере 157 рублей. Указывает, что таким образом, Тубольцева Н. В. понесла материальные затраты в связи с организацией погребения дочери З.А.В. в сумме 36 965 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Дочь истицы З.А.В. постоянно проживала с истицей, осуществляла уход, поддерживала её в трудную минуту. Утрата ребенка для Тубольцевой Н. В. является невосполнимой потерей, что причинило ей физические и нравственные страдания. В связи с перенесенным стрессом у Тубольцевой Н. В. ухудшилось состояние здоровья, о чем свидетельствует выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ и справка главного врача от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ссылается на то, что действиями ответчиков истице причинён моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме 200 000 рублей. Просит взыскать солидарно с Васильева А.В., Маломальских В.А., Маломальских О.С. в пользу Тубольцевой Н.В. в счет материального ущерба 36 965 рублей, в счет компенсации морального вреда - 200 000 рублей. В судебном заседании прокурор Старченко А. В., истица Тубольцева Н. В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что умершая З.А.В., приходящаяся истице дочерью, проживала совместно с матерью, осуществляла за ней уход, помогала ей. Смертью дочери, в причинении которой по неосторожности виновными признаны ответчики, Тубольцевой Н. В. причинен материальный вред в виде понесенных расходов на погребение, поминального обеда, транспортных расходов, связанных с погребением З.А.В. Истица Тубольцева Н. В. пояснила, что указанные ею расходы были понесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на организацию похорон дочери З.А.В., поминального обеда, на котором присутствовало 50 человек, приобретение ДД.ММ.ГГГГ памятника, оградки, оплату их установки, автотранспортных услуг, связанных с похоронами З.А.В. Помимо указанного, Тубольцева Н. В. перенесла физические и нравственные страдания, причиненные в результате совместных действий ответчиков, вина которых в причинении смерти З.А.В. неразделима, индивидуализировать её невозможно, исходя из обстоятельств причинения смерти по неосторожности. Полагают, что ответчики должны возмещать причиненный материальный и моральный ущерб солидарно. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Ответчики Васильев А. В., Маломальских В. А., Маломальских О. С. в судебном заседании исковые требования не признали. Не оспаривая своей вины в причинении смерти по неосторожности дочери истицы Тубольцовой Н. В. - З.А.В., признав обстоятельства несения Тубольцевой Н. В. материальных расходов на похороны З.А.В., нравственных страданий и ухудшения здоровья Тубольцевой Н. В., указанного врачами в представленных истицей медицинских документах, в связи со смертью дочери З.А.В., полагают, что требования Тубольцевой Н. В. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что расходы на погребение могли быть произведены в меньшем размере, у ответчиков отсутствуют денежные средства для возмещения материального и морального вреда в той сумме, которую просит взыскать истица. Однако доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставляют. Дали суду аналогичные пояснения о том, что они каким-либо образом не пытались загладить причиненный истице материальный и моральный вред, не оказывали ей какой-либо иной материальной помощи, моральной поддержки. Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с данными свидетельства о смерти серия II № З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> /л.д.10/. Приговором Новичихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В., Маломальских В.А., Маломальских О.С. признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти З.А.В. по неосторожности, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Маломальских В. А., Маломальских О. С., Васильев А. В., П.В.А., О.Ф.И. и З.А.В. находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки. В указанный период времени З.А.В., находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, уснула. В период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Маломальских В. А., Маломальских О. С., Васильев А. В., не имея специальных познаний в области медицины, полагая, что З.А.В. умерла, и, желая сокрыть данный факт, чтобы избежать какой-либо ответственности, погрузили З.А.В. в салон автомобиля, принадлежащего П.В.А., и вывезли на окраину <адрес>. После этого, находясь около автобусной остановки, расположенной в 30 метрах в восточном направлении от пересечения автомобильной дороги «Новичиха-Волчиха» с <адрес>, Маломальских В. А., Маломальских О. С. и Васильев А. В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда другим лицам, вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, не убедившись в жизненных функциях организма З.А.В. и не воспользовавшись помощью медицинских работников, заведомо зная о низких температурных условиях в ночное время суток в данное время года, вынесли З.А.В. из салона автомобиля, положив ее в помещение автобусной остановки, расположенной в указанном месте, после чего с места совершения преступления скрылись. Смерть З.А.В. наступила на месте совершения преступления от общего переохлаждения организма. Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанным приговором установлено, что в результате совместных действий ответчиков Маломальских В. А., Маломальских О. С. и Васильева А. В. по неосторожности причинена смерть З.А.В. Обстоятельство несения Тубольцевой Н. В. материальных расходов, связанных с проведением похорон З.А.В. в размере 36 965 рублей, - расходов на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей, проведение поминального обеда, транспортных расходов, подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходному кассовому ордеру, счет-фактурами, талонами, товарными чеками, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, билетами на проезд от с. Мельниково в с. Новичиха и обратно в связи с приобретением ритуальных принадлежностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-19/. Ответчиками доказательств в обоснование доводов несения Тубольцевой Н. В. расходов в меньшем размере в несоблюдение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со сведениями МУЗ «Новичихинская ЦРБ», выписным эпикризом Тубольцева Н. В.: <данные изъяты> /л.д.21, 22/. Факт нахождения З.А.В. в родственных отношениях с истицей Тубольцевой Н. В., а именно то, что З.А.В. приходилась Тубольцевой Н. В. дочерью, установлен в судебном заседании, подтверждён и не оспаривается ответчиками, данный факт подтверждается также имеющимися в деле материалами - свидетельством о рождении, справками о заключении брака, справкой формы № 1П, характеристиками /л.д.34-36/. Ответчиками по делу в судебном заседании по делу признано наличие причинно-следственной связи между совершенным ими преступлением - причинением смерти З.А.В. по неосторожности и наступившими последствиями - ухудшением здоровья истицы Тубольцевой Н. В., и нравственными страданиями истицы. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения действиями ответчиков материального ущерба в размере 36 965 рублей и морального вреда истице Тубольцевой Н. В., выразившегося в причинении ей нравственных страданий, переживаниях, потерей близкого человека - дочери. Суд полагает, что материальный и моральный вред должен быть взыскан с ответчиков Маломальских В. А., Маломальских О. С., Васильева А. В. в солидарном порядке по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом помимо прочего понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т. п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.». Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах. Исходя из положений ст. 34 УК РФ лица, совместно совершившие преступления, - соисполнители, должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчики совместно совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 109 УК РФ, - по неосторожности причинили смерть З.А.В., приходящейся дочерью истице Тубольцевой Н. В. Таким образом, требования о возмещении материального и морального вреда обоснованно предъявлены к ответчикам и подлежат взысканию с них в солидарном порядке, поскольку смерть З.А.В. наступила в результате совместных действий ответчиков, вина которых, исходя из обстоятельств дела, в причинении смерти З.А.В. неразделима, индивидуализировать её невозможно. При вынесении решения судом учитывается, что в результате совместных действий ответчиков истице Тубольцевой Н. В. действительно причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании истцом переживаний по поводу потери ребёнка, неопределенности в будущем, зависимости от других людей, ухудшением её здоровья, что не оспаривается ответчиками. При вынесении решения судом учитывается, что ответчик Васильев А. В. работает <данные изъяты>, ответчик Маломальских В. А. работает <данные изъяты>, ответчица Маломальских О. С. <данные изъяты>. Суд полагает, что заявленный истицей Тубольцевой Н. В. размер компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 200 000 рублей соразмерен понесенным ей страданиям, связанным с потерей ребенка, кроме того, судом учитываются фактические обстоятельства дела, причинение вреда ответчиками по неосторожности, индивидуальные особенности потерпевшей, находящейся в возрасте, имеющей заболевания, количество причинителей вреда - три человека, отсутствие участия ответчиков в заглаживании вреда, неоказание ими какой-либо иной материальной помощи, моральной поддержки, требования разумности и справедливости, несение ответственности в солидарном порядке, размер компенсации причиненного Тубольцевой Н. В. морального вреда определяется судом в сумме 200 000 рублей. Данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы Тубольцевой Н. В. в солидарном порядке. Помимо этого, в пользу Тубольцевой Н. В. в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию материальный вред в сумме 36 965 рублей. В соответствии с требованиями ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Доказательств, подтверждающих материальное и имущественное положение ответчиков Васильева А. В., Маломальских В. А., Маломальских О. С., а также доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и с требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений, ответчиками Васильевым А. В., Маломальских В. А., Маломальских О. С. в судебное заседание не представлено. На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц освобождается от уплаты госпошлины. Кроме того, Тубольцева Н. В. в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36. НК РФ также освобождена от уплаты госпошлины. Судом удовлетворены исковые требования в полном объёме. За требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда по данному иску должна быть оплачена госпошлина в размере 200 рублей, за требование имущественного характера - 1 308 рублей 95 копеек, а всего 1 508 рублей 95 копеек, или по 503 рубля с каждого ответчика в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васильева А.В., Маломальских В.А., Маломальских О.С. в пользу Тубольцевой Н.В. в счет материального ущерба в солидарном порядке 36 965 рублей, в счет компенсации морального вреда - 200 000 рублей в солидарном порядке, исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Васильева А.В. в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 503 (пятьсот три) рубля. Взыскать с Маломальских В.А. в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 503 (пятьсот три) рубля. Взыскать с Маломальских О.С. в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 503 (пятьсот три) рубля. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Новичихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Новичихинского районного суда О. В. Баранова Алтайского края В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2011.