Именем Российской Федерации с.Новичиха 14 ноября 2011 года Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н. с участием представителя истца по доверенности - Кубринского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице его Алтайского регионального филиала к Засыпкиной Т.И., Засыпкину Н.Н., Шипугину Б.И. и Чеботок Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратился в Новичихинский районный суд с иском Засыпкиной Т.И., Засыпкину Н.Н., Шипугину Б.И. и Чеботок Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщикам Засыпкиной Т.И. и Засыпкину Н.Н. кредит в размере 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно до 10-го числа каждого календарного месяца. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банком был заключены два договора поручительства физических лиц, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства). Поручителями по кредиту выступили - Шипугин Б.И. и Чеботок Г.Е.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщикам, денежные средства в установленном порядке. Однако заёмщики по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняли свои обязательства. Вследствие этого, учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений Кредитного договора потребовал от последних погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного договора. В ответ заёмщики сообщили, что ими будут предприняты меры к устранению задолженности. Однако заёмщиками и их поручителями так и не были приняты меры к ликвидации задолженности по кредитному договору в установленное Банком время, вследствие чего образовался долг в размере 111862 рублей 13 копеек. На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк» попросил суд взыскать с ответчиков Засыпкиной Т.И., Засыпкина Н.Н., Шипугина Б.И. и Чеботок Г.Е. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 2181 рубля 86 копеек. В ходе судебного заседания представитель истца Кубринский В.В. поддержал заявленные требования и сообщил, что со времени обращения Банка за судебной защитой своих интересов ответчиками были приняты меры к уменьшению задолженности, однако полностью долг не погашен. В настоящее время долг составляет 44615 рублей 10 копеек, из которых: -просроченной суммы по кредиту в размере 16074 рублей 25 копеек, -просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15590 рублей 40 копеек, -неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 66 копеек, -неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10627 рублей 03 копеек, -неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2298 рублей 76 копеек. Срок действия договора окончен, а поэтому размер предъявленных требований обоснован. Представитель истца попросил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 44615 рублей 10 копеек основного долга, а так же судебные расходы понесенные банком при обращении в суд. Участвующая в судебном разбирательстве ответчик Засыпкина Т.И. иск признала в полном объеме и сообщила, что, так как инициатором взятия кредита являлась лишь она, то она просит суд рассмотреть иск в отсутствие других ответчиков. Долг ею будет погашен самостоятельно. Ответчики Засыпкин Н.Н., Шипугин Б.И. и Чеботок Г.Е. своевременно получив материалы по исковому заявлению, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства не предоставили в суд возражений относительно заявленных Банком требований, и они не явились для рассмотрения иска в судебном заседании. На основании изложенного, с учетом мнения участников судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся ответчиков по предоставленным в суд доказательствам. Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему … В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Иск рассматривается судом в пределах заявленных требований. В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщикам Засыпкиной Т.И. и Засыпкину Н.Н. кредит в размере 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно до 10-го числа каждого календарного месяца. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредиту выступили - Шипугин Б.И. и Чеботок Г.Е.. Банк полностью исполнил свои обязательства, по кредитному договору передав заёмщикам Засыпкитной Т.И. и Засыпкину Н.Н. денежные средства в установленном порядке, о чем свидетельствуют мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из доводов искового заявления, и предложенного банком расчета задолженности, представленного истцом, заёмщики действительно ненадлежащим образом выполняли взятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Действие кредитного договора окончено. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44615 рублей 10 копеек. При этом задолженность состоит из: -просроченной суммы по кредиту в размере 16074 рублей 25 копеек, -просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15590 рублей 40 копеек, -неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 66 копеек, -неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10627 рублей 03 копеек, -неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2298 рублей 76 копеек. Ответчик Засыпкина Т.И. признает долг в полном объеме и не отрицает факт того, что все ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания долга в пользу Банка. Расчет задолженности приведенный Банком в исковом заявлении судом проверен и признается правильным. Заёмщики не исполнили принятую на себя обязанность по возврату части долга в 16074 рубля 25 копеек, в срок установленный п.4.2.1 Кредитного договора., и начисленных процентов в сумме 15590 рублей 40 копеек, в срок установленный п.4.2.2. Кредитного договора. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Аналогичные положения закреплены в п.п. 6.1 -6.7 Кредитного договора. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для освобождения ответчиков Засыпкина Н.Н., Шипугина Б.И. и Чеботок Г.Е. от исполнения принятых ими обязательств по кредитному договору и договорам поручительства суд не усматривает. Требования Банка о взыскании долга в солидарном порядке со всех должников обоснованно. В ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2181 рубля 86 копеек, которые в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению и поэтому так же взыскиваются с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ОАО «Россельхозбанк» к Засыпкиной Т.И., Засыпкину Н.Н., Шипугину Б.И. и Чеботок Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Засыпкиной Т.И.. Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Засыпкиной Т.И., Засыпкину Н.Н., Шипугину Б.И. и Чеботок Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить. Взыскать с Засыпкиной Т.И., Засыпкина Н.Н., Шипугина Б.И. и Чеботок Г.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заложенность по кредитному договору в размере 44615 (сорока четырех тысяч шестьсот пятнадцати) рублей 10 копеек, включающую в себя: -просроченной суммы по кредиту в размере 16074 рублей 25 копеек, -просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15590 рублей 40 копеек, -неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 66 копеек, -неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10627 рублей 03 копеек, -неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2298 рублей 76 копеек, а так же взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2181 (двух тысяч восьмидесяти одного) рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а именно с 18 ноября 2011 года. Председательствующий судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А.