РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха        30 ноября 2011 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием прокурора Путилина А. А., истца Матузчак М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах Матузчак ФИО7 к ООО «Мясное подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Матузчак ФИО8 к ООО «Мясное подворье» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Новичихинского района за защитой нарушенных трудовых прав обратилась Матузчак М. Л., указав, что она состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ООО «Мясное подворье» в должности грузчика.

Приказом директора ООО Мясное подворье» М.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невозможностью продолжения производственного процесса и невозможностью предоставления работникам другой работы ООО «Мясное подворье» приостановило свою деятельность. Пунктом 2 данного приказа установлено, что время простоя работникам подлежит оплате в размере 2/3 заработной платы.

Заработная плата Матузчак М. Л. составила <данные изъяты>, 2/3 от которых составили <данные изъяты>.

Решением Новичихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мясное подворье» взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В нарушение требований ч. 1 ст. 157, ст. 136 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ за время простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице Матузчак М. Л. заработная плата в размере <данные изъяты> не выплачена.

Полагает, что нарушение данных норм действующего законодательства является недопустимым, поскольку затрагивает основные (конституционные) права Матузчак М. Л. как человека и гражданина.

Просит взыскать с ООО «Мясное подворье» в пользу Матузчак ФИО9 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Прокурор Путилин А. А., истица Матузчак М. Л. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Матузчак М. Л. пояснила, что с мая 2010 г. работала в ООО «Мясное подворье» в должности грузчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ООО не было, истица не работала, по указанию работодателя, находящегося в г. Барнауле, Матузчак М. Л. находилась дома, представителем работодателя ей было указано, что работы нет, а если необходимо будет выйти на работу, ей сообщат. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ в организации работы не было, заработную плату она не получала, трудовая книжка находилась в ООО «Мясное подворье», в связи с чем она устроится на иную работу не имела возможности. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она уволена из ООО «Мясное подворье» по собственному желанию, окончательный расчет по увольнении не получила. Представителем работодателя ей ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма долга по заработной плате по решению Новичихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачена.

Просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Мясное подворье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленной в суд телефонограмме указал, что в связи с нахождением за пределами Новичихинского района представитель ответчика в судебное заседание не явится, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Матузчак ФИО10 состояла в трудовых отношениях с ООО «Мясное подворье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика /л.д.14/.

Право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера труда гарантировано ст. 37 Конституции РФ.

Статья 4 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривая право на запрещение рабства и принудительного труда, указывает, что никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.

В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

При этом статьёй 157 ТК РФ установлено, что время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В соответствии с приказом по ООО «Мясное подворье» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью продолжения производственного процесса из-за отсутствия сырья для переработки, ввиду невозможности предоставления другой работы работникам, а также в соответствии со ст. 157 ТК РФ введен простой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работников ООО «Мясное подворье», в том числе для Матузчак ФИО11, грузчика /л.д.11/.

В соответствии со справкой ООО «Мясное подворье» средняя заработная плата Матузчак М. Л. за период с мая 2010 по февраль 2011 составила <данные изъяты>, при этом за март 2011 начислено с учетом оплаты 2/3 от заработной платы 3 <данные изъяты> /л.д.10/.

Заочным решением Новичихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Матузчак М. Л. взыскана задолженность по заработной плате за время простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> /л.д.16,17/.

Согласно записям в трудовой книжке истицы Матузчак М. Л. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ /л.д.14/.

Статьёй 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Матузчак М. Л. не работала в ООО «Мясное подворье» в связи с отсутствием работы - простоем по вине работодателя; в нарушение действующего законодательства ответчиком ООО «Мясное подворье» Матузчак ФИО12 за период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на день вынесения судом настоящего решения, не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Матузчак М. Л. подлежит взысканию заработная плата в сумме <данные изъяты>. При этом в силу положений ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания суммы заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц освобождается от уплаты госпошлины. Кроме того, Матузчак М. Л. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ также освобождена от уплаты госпошлины. Судом удовлетворены исковые требования прокурора в полном объёме.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль 18 копеек (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Взыскать с ООО «Мясное подворье» в пользу Матузчак ФИО13 задолженность по не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания суммы заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Мясное подворье» в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Новичихинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда         О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2011.