Дело № 2-295/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2011 года с.Новичиха Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаров ского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сергиенко О.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» г. Москва обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Сергиенко О.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска определена в 107764 рубля 91 копейку. В обоснование заявленных требований Истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ответчику Сергиенко О.А. был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере 106 тысяч рублей на срок 180 месяцев для приобретения в собственность Сергиенко О.А. квартиры и прилегаемого к нему земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Кредит был зачислен на счет Сергиенко О.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приобретаемый жилой дом с земельным участком были оценены в 120 тысяч рублей, в том числе квартира в 117347 рублей 80 копеек, а земельный участок в 2652 рубля 20 копеек. Данное обстоятельство подтверждается отчетом независимого оценщика Барнаульский отдел Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю №, и указано в Закладной. После получения кредита и приобретения Сергиенко О.А. недвижимости, ГУ Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю была произведена государственная регистрация договора. Права залогодержателя по кредитному договору были удостоверены Закладной. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена ДД.ММ.ГГГГ соответственно за номером № и номер №. Законным владельцем Закладной в настоящее время является Истец. В исковом заявлении истец указал, что, начиная с июня 2010 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и кредитного договора, заёмщиком полностью прекращены. В связи с указанным выше на ДД.ММ.ГГГГ совокупная сумма просроченных платежей Ответчика составила 107764 рубля 91 копейку, в том числе задолженность по погашению основного долга - 98874 рубля 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 2820 рублей 57 копеек, пеня в размере 6070 рублей 21 копейку. На основании указанного Истец попросил суд взыскать с Ответчика долг в 107764 рубля 91 копейку, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по Кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0.2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Помимо этого, Истец, попросил обратить взыскание на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес> кв., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, с земельным участком исходя из оценки по Закладной в 120 тыс. рублей. Кроме того Истец попросил взыскать с ответчика Сергиенко О.А. его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 рублей 30 копеек. Представитель Истца - Открытого акционерного общества (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство в котором попросил рассмотреть иск в его отсутствие. Кроме того, Истцом в суд направлено заявление об отказе от иска, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко О.А. полностью погасила просроченную задолженность по кредитному договору. Истец попросил прекратить производство по иску, сообщив, что правовые последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.ст. 39,173,220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Руководствуясь положениями п.п.4 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истец попросил суд возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную при обращении за судебной защитой государственную пошлину в размере 7355 рублей30 копеек. Ответчик в судебное заседание не явилась направив в суд заявление в котором попросила рассмотреть гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сергиенко О.А. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество в её отсутствие. При этом в заявлении ответчик указала, что в случае принятия судом решения о прекращении производства по делу ей понятны установленные законодательством последствия. Изучив позицию каждой из сторон спора, а так же исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска и прекратить производство по делу, так как исковые требования Ответчиком были удовлетворены добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и ин тересы третьих лиц. Истцу известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 210-220 ГПК РФ. Статьей 91 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд (специальный закон) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; 5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; 6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса). Решение о возврате плательщику государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска. Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сергиенко О.А. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска. Возвратить Открытому акционерному обществу (ОАО) «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 7355 (семи тысяч пятидесяти пяти) рублей 30 копеек. На определение может быть подана частная жалоба Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А.