Дело №2-315/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новичиха 29 декабря 2011 г. Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Барановой О. В. при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г., с участием представителя истца Кубринского В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нечаенкову Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Нечаенкову Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что между истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор), в соответствии с которым Нечаенкову Е. В. и Нечаенковой И. Ю. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Указывает, что статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Нечаенков Е. В. и Нечаенкова И. Ю. несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей. При этом размер неустойки установлен равным двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Крыловым К. В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). Ссылается на то, что в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Нечаенков Е. В. и Нечаенкова И. Ю. не исполнили свою обязанность по возврату части кредита в сумме 37 500 рублей 03 копейки в срок, установленный п. 4.2.1 Договора, и начисленных процентов в сумме 11 252 рубля 60 копеек в срок, установленный п. 4.2.2 Договора. Полагает, что сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 875 рублей 99 копеек, в том числе: -просроченная ссуда по кредиту в размере 37 500 рублей 03 копейки, -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 252 рубля 60 копеек, -неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 795 рублей 78 копеек, -неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 327 рублей 58 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, просит: взыскать с Нечаенкова Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылова К.В. ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке сумму задолженности в размере 55 875 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную ссуду по кредиту в размере 37 500 рублей 03 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 252 рубля 60 копеек; неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 795 рублей 78 копеек; неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 327 рублей 58 копеек; взыскать с Нечаенкова Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылова К.В. ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 1 876 рублей 28 копеек. Представитель истца Кубринский В. В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснил суду, что со времени обращения истца за судебной защитой своих интересов до дня рассмотрения исковых требований в суде сумма долга не уменьшилась. Просит удовлетворить исковые требования в полном размере. Ответчики Нечаенков Е.В., Нечаенкова И.Ю., Крылов К.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не заявляли. Судом с учетом мнения истца, повторной неявки в назначенные судебные заседания ответчиков Нечаенкова Е.В., Крылова К.В., определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО Россельхозбанк (Кредитором), с одной стороны, и Нечаенковым Е.В., Нечаенковой И.Ю. (Заемщиками) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитором Заемщикам были предоставлены денежные средства (Кредит) в сумме 150 000 руб. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью погашения суммы долга и процентов - до 10 числа ежемесячно, с взиманием за пользование кредитом процентной ставки 14% годовых /л.д.6-11/. Пунктом 4.7 Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения Заемщиками условий договора по своевременному возврату кредита и процентов /л.д.9/. В силу положений п. 6.1 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками денежного обязательства по Договору, Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России /л.д.10/. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Крыловым К. В. /л.д.12-15/. В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение Заёмщиками Нечаенковым Е. В. и Нечаенковой И. Ю. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пени, штрафов), возмещению расходов. ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру № Нечаенков Е. В. получил кредит в сумме 150 000 рублей /л.д.19,20,21/. Свои обязательства перед Заёмщиками банк выполнил в полном объёме, однако обязательства по возврату кредита в установленный срок Заёмщиками не выполняются. Согласно представленному истцом расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщики имеют просрочку по уплате процентов, сумма просроченных процентов составила 11 252 рубля 60 копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 37 500 рублей 03 копейки, кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на основной долг составила 4 795 рублей 78 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты составила 2 327 рублей 58 копеек. Всего задолженность по договору составила 55 875 рублей 99 копеек /л.д.4. Ответчики в судебное заседание не явились. Возражений, доказательств в обоснование возражений в несоблюдение ст. 56 ГПК РФ в суд не представили. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Заёмщики не исполнили принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга в сумме 37 500 рублей 03 копейки, и начисленных процентов в сумме 11 252 рубля 60 копеек. Согласно ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 363 ГК РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителей перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, а также, исходя из условий кредитного договора, заключенного с Нечаенковым Е. В., Нечаенковой И. Ю., из условий договора поручительства, заключенного истцом с Крыловым К. В., суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 875 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме Оснований для освобождения ответчиков Нечаенкова Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылова К.В. от исполнения принятых ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства соответственно суд не усматривает. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понёсенные по делу судебные расходы. С ответчиков Нечаенкова Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылова К.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в равных долях. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с Нечаенкова Е.В., Нечаенковой И.Ю., Крылова К.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 875 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек. Взыскать с Нечаенкова Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 43 копейки. Взыскать с Нечаенковой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 43 копейки. Взыскать с Крылова К.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Новичихинского районного суда О. В. Баранова. Алтайского края Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2012.Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/ ответчикам разъяснено, что при их ссылке на полный или частичный возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на неё, неустойки они должны доказать данные обстоятельства, при наличии возражений представить доказательства в их обоснование.