о прекращении производства по делу с. Новичиха 3 августа 2012 года Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием прокурора Костогладова А.В., представителя ответчика директора МБОУ «Мельниковская СОШ» Рудко И.Е., представителя Органа опеки и попечительства Белицкой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новичихинского района в интересах несовершеннолетней К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мельниковская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оформить трудовую книжку, УСТАНОВИЛ: Прокурор Новичихинского района Алтайского края руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мельниковская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оформить трудовую книжку. В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проведения прокуратурой Новичихинского района проверки соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в МБОУ «Мельниковская СОШ», установлены нарушения трудовых прав несовершеннолетних. При этом он указал, что в ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя К.А.А., на основании приказа директора МБОУ «Мельниковская СОШ» № от 01 июня 2012 года была принята на работу с 01 июня 2012 года рабочей для выполнения работ по благоустройству школы. Уволена приказом работодателя № от 29 июня 2012 года. В нарушение требований ст. ст. 56,57,65,66,67 Трудового кодекса РФ по состоянию на 09 июля 2012 года, работодателем трудовой договор с несовершеннолетней не оформлен, трудовая книжка не оформлена, записи в неё не внесены, что влияет на исчисление стажа работы несовершеннолетней К.А.А. и нарушает её права на труд. Прокурор просит обязать ответчика оформить на несовершеннолетнюю К.А.А. трудовую книжку, внести в неё сведения о приеме на работу и об увольнении в соответствии с приказом о приеме на работу и трудовым договором. Несовершеннолетняя К.А.А., и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом нения сторон суд определил возможным рассмотреть иск по предоставленным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика МБОУ «Мельниковская СОШ» Рудко И.Е. в судебном заседании пояснила, что после подачи в суд искового заявления прокурором и до дня рассмотрения заявления исковые требования, заявленные прокурором, исполнены в полном объеме, на имя несовершеннолетней К.А.А. оформлена трудовая книжка. В судебном заседании прокурор Костогладов А.В. заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска и до начала судебного заседания. Прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель Органа опеки и попечительства Комитета администрации Новичихинского района по образованию Белицкая О. С. не возражает по поводу прекращения производства по делу. Выслушав прокурора, участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему… Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом». Суд учитывает обстоятельства дела, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований до судебного заседания. Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц. Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска. На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц освобождается от уплаты госпошлины. Судом исковые требования прокурора, не подлежащие оценке, удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Новичихинского района от иска в интересах несовершеннолетней К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мельниковская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оформить трудовую книжку в связи с его добровольным удовлетворением, производство по делу прекратить. Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мельниковская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А.