12-29/2012

РЕШЕНИЕ

            с.Новичиха                                                              09 августа 2012 года

               Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А. в присутствии заявителя Федотова А.А., рассмотрев жалобу Федотова А.А. на постановление Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

               Протоколом № 1063 об административном правонарушении от 04 мая 2012 года, составленным помощником участкового уполномоченного полиции Пункта полиции по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» Н.А.В. установлено, что 04 мая 2012 года, в 12.05, в <адрес>, Федотов А.А. нарушил правила содержания своей собаки, допустив еёбеспривязное содержание без поводка и намордника, чем нарушил требования ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Федотов А.А. указал, что собаку привязал.

        Постановлением № 4 Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года Федотов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

       Не согласившись с постановлением Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года, Федотов А.А., 09 июля 2012 года, обратился в Новичихинский районный суд с жалобой, в которой попросил его отменить как незаконное. В обоснование своего требования Федотов А.А. сообщил, что у него в хозяйстве две собаки. Одна, овчарка, на момент составления протокола об административном правонарушении от 04 мая 2012 года находилась в вольере на привязи. Вторая, маленькая, в момент составления протокола находилась, на территории усадьбы, возле порога его дома и действительно была не на привязи, так как является комнатной.

Между ним и сотрудником полиции составившим протокол об административном правонарушении отсутствуют неприязненные отношения, так как до этого он с ним знаком не был, а поэтому и у него нет оснований полагать, что данное лицо могло его оговорить.

       Выслушав доводы Федотова А.А., изучив материалы административного дела и допросив свидетеля Н.А.В., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения и сообщившего, что непосредственно до оставления протокола об административном правонарушении в отношении Федотова А.А. он видел принадлежащую последнему собаку на проезжей части улицы на которой проживает Федотов А.А., что и явилось основанием для составления административного протокола, суд приходит к выводу об отсутствии снований для удовлетворения жалобы и отмены постановления Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в десятидневный срок. Судом установлено, что срок обжалования постановления Федотовым А.А. не нарушен.

         В соответствии с требованиями ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», беспривязное содержание собак, выгул собак на газонах, территориях скверов, образовательных учреждений, организаций здравоохранения, на детских площадках и в других не отведенных для этого местах, перевозка собак в пассажирском транспорте общего пользования и их выгул без намордников, а равно иное нарушение правил содержания собак - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

      Как установлено по делу, протоколом об административном правонарушении в вину Федотова А.А. вменено, что 04 мая 2012 года, в 12.05, в <адрес>, Федотов А.А. нарушил правила содержания своей собаки, допустив её беспривязное содержание.

Пояснения, данные Федотовым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении от 04 мая 2012 год и при судебном рассмотрении жалобы, не опровергают сделанные административной комиссией выводы относительно обстоятельств совершения правонарушения. Из объяснений данных им при составлении административного протокола следует, что собака им после обнаружения факта правонарушения была привязана.

Вина Федотова А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1063 от 04 мая 2012 года, показаниями свидетеля Н.А.В., а так же материалами административного дела Административной комиссии Токаревского сельсовета Новичихинского района Алтайского края.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности помощника участкового уполномоченного полиции Н.А.В., в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Федотовым А.А. правонарушения предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», допустившего нарушение установленных правил содержания собаки, а именно её беспривязное содержание, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. При указанных обстоятельствах Административная комиссия пришла к правильному выводу о наличии в действиях Федотова А.А. состава административного правонарушения.

      При назначении административного наказания Федотову А.А. Административной комиссией учтены требования действующего административного законодательства Алтайского края и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности виновного, его материального положения. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

     На основании изложенного суд считает, что вынесенное Административной комиссией Токаревского сельсовета постановление от 29 июня 2012 года является законным и обоснованным, и отмене, либо изменению не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

       Р Е Ш И Л :

           Жалобу Федотова А.А. на постановление Административной комиссии Токаревского сельсовета о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и наложении административного взыскания, оставить без удовлетворения, а постановление Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года без изменения.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

        Судья Новичихинского районного суда

        Алтайского края                                                  Томаровский А.А.